Добре дошли! Вие разглеждате ГЕОДЕЯ СОФТУЕР И УЕБ ДИЗАЙН ПРАВНИ новини Правни новини

ПРОГРАМНИ ПРОДУКТИ

УЕБ ДИЗАЙН

Правни новини

Lex.bg - Последни новини
Lex.bg - българският правен портал

  • ГЕРБ прокара възможност за внедряване на агенти-провокатори

    Въпреки съпротивата на Реформаторския блок, ГЕРБ успя да прокара в сряда спорна разпоредба в Наказателно-процесуалния кодекс, която предвижда свидетелите по делата да бъдат обзавеждани с микрофони, за да събират още данни за престъпна дейност. Това са т. нар. "агенти-провокатори", каквато фигура нямаше в закона досега.

    Промяната се прави с преходни и заключителни разпоредби към законопроекта за изменение на Наказателно-процесуалния кодекс. Чрез това се прави и промяна в Закона за СРС. Новите текстове дават възможност специални разузнавателни средства да се ползват и спрямо свидетел по наказателно производство, но само с негово съгласие. Това ще се прави с цел да се установи друга престъпна дейност.

    "Това е узаконяване на агента-провокатор", реагира рязко десният Атанас Атанасов. Новата разпоредба ще се прилага само в случаи на тероризъм, изнудване, принуда, трафик на хора и подкуп, опита се да успокои реформаторите Димитър Лазаров (ГЕРБ). Досега СРС-та можеха да се ползват по отношение на свидетели само с цел да се опази живота и имуществото им.

    По този повод Атанас Атанасов припомни за случая със следователя Петър Петров – Пепи Еврото, който беше уличен от Върховния касационен съд в престъплението провокация към подкуп по делото "Цонев, Сантиров, Попов". Въпреки това на Петров не му се случи нищо особено и той напусна съдебната система с близо 20 брутни заплати.

    Ако акцията с участието на Пепи Еврото се провеждаше след влизането в сила на новия закон, то той щеше да излезе напълно чист от ситуацията.

    Депутатите приеха още вътрешният министър и председателят на ДАНС също да имат право да искат използването на специални разузнавателни средства (СРС) срещу магистрати. Това беше една от малкото промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), които бяха направени в пленарната зала преди окончателното гласуване на ключовия законопроект.

    По-рано парламентарната правна комисия прие само шефът на Софийската апелативна прокуратура да има право да иска подслушване на съдии, прокурори и следователи. Самият дебат бе отворен от главния прокурор Сотир Цацаров, който настояваше само той да има право да прави такива искания, а само председателят на Върховния касационен съд да ги разрешава.

    В крайна сметка депутатите напълно бламираха предложенията на Цацаров, които бяха направени в опит да се спре изтичането на информация по магистратските дела. Предложението за разширяване на кръга от искатели дойде от депутата от Реформаторския блок Петър Славов

    Темата за СРС успя да предизвика оживление в Народното събрание. В края на дебата Мая Манолова от БСП попита дали "случайно" тези изменения не се правят, за да се оправдае едно конкретно лице, чието дело е висящо във Върховния касационен съд. Така тя намекна за заместник-председателя на ГЕРБ Цветан Цветанов, който е осъден на две инстанции, защото е забранил използването на законни СРС-та срещу полицейски шеф.

    Димитър Лазаров от ГЕРБ определи изказването ѝ като "гнусно внушение" и отхвърли обвиненията. Част от промените в Закона за СРС бяха предложени от Бюрото за контрол на СРС като реакция на скандала "Червей".

    Парламентът прие и исканата от прокуратурата промяна, с която постановяването на ефективна присъда затвор още на първа инстанция ще е повод за съдиите да задържат подсъдимите в ареста.

    В НПК беше регламентирана възможността спазването на домашния арест да се контролира с гривна за електронно наблюдение. Депутатите приеха и предложението на прокуратурата при забрана за напускане на страната да се отнемат документите за самоличност.



  • ВКС отмени оправдателната присъда на Брендо за пране на пари

    Върховният касационен съд отмени в сряда оправдателната присъда за пране на пари от наркотрафик на Евелин Банев – Брендо, която бе произнесена от Софийския апелативен съд през миналата година.

    Причината е тежка процесуална грешка на въззивния съд. Още на първа инстанция Софийският градски съд оправда Брендо по обвиненията, че е добил имуществото чрез пране на пари. Прокуратурата не е обжалвала. Въпреки това апелативният съд отново се е произнесъл по същия въпрос, оправдавайки Брендо по всички обвинения в рамките на делото.

    През 2014 година Софийският апелативен съд (САС) оправда сочения от МВР за "кокаинов крал" Евелин Банев-Брендо по всички обвинения за участие в организирана престъпна група за пране на пари от наркотрафик.

    Заедно с него за невинни бяха обявени и бившата му съпруга Моника Добринова, доведения му брат Симо Карайчев и вдовицата на убития през 2005 г. Константин Дишлиев – Десислава.

    На първа инстанция Банев бе осъден на 7 години и половина затвор от Софийския градски съд (СГС) за участие в престъпна група за пране на пари, но така и не се доказа, че личното му имущество е било придобито чрез пране на пари. Добринова, Карайчев и Дишлиева получиха тогава по 3 години условно с по 5 години изпитателен срок. ВКС реши да отмени и техните оправдателни присъди, произнесени на втора инстанция.

    Евелин Банев и съучастниците му бяха привлечени като обвиняеми по това дело през април 2007 г. Те бяха обвинени, че от 17 октомври 2002 г. до края на май 2005 г., участвайки в бандата, са превеждали парични суми от различни сметки в чужбина към "Прайвът файнънс юниън" АД, като са "знаели или предполагали", че средствата са придобити от наркотрафик.

    Прокуратурата твърдеше още, че четиримата са изпрали пари, придобити от внос на наркотици в Италия и Испания, осъществен от Атанас Генов през 2000 г. и от група, ръководена от Ивайло Хеселбърт.

    На 9 юли 2013 година италиански съд постанови срещу Евелин Банев 20-годишна присъда за участие в престъпна група за международен трафик на кокаин. Това наказание обаче не е окончателно, тъй като предстои по обвинението да се произнесе втората инстанция.



  • Цветанчо Трифонов – съдията, който от 25 години е шеф

    Звучи невероятно, но е факт - в съдебната система има един съдия, който практически няма нито един ден като редови магистрат, а е бил само шеф. Това е съдия Цветанчо Трифонов, който в сряда беше избран от Висшия съдебен съвет за нови пет години начело на районния съд в Козлодуй.

    Една малка, но много показателна част от биографията на съдия Трифонов лъсва от атестационния му формуляр, който задължително се публикува от Висшия съдебен съвет. Той постъпва в съдебната система като стажант-юрист във Врачанския окръжен съд през 1990 година. Стажът му приключва на 30 септември 1991 година. На 9 декември 1991 година той е избран за шеф на районния съд в Кнежа. На тази позиция той изкарва точно 18 години, 2 месеца и 19 дни - до 20 февруари 2010 година.

    Към този момент съдия Цветанчо Трифонов вече не може повече да е шеф на същия съд, защото вече е влязла в сила промяна в Закона за съдебна власт, която ограничава до два шефските мандати на един и същи човек в един и същи съд. Той трябва да се премести и успява. На 28 февруари 2010 година съдия Трифонов разчиства бюрото си в Кнежа и на 1 март вече е избран за шеф на районния съд в Козлодуй.

    Така изкарва до четвъртък, 27 май 2015 година, когато Висшият съдебен съвет му гласува без дебат още един мандат за шеф на съда в Козлодуй. Ако всичко е наред, на 27 май 2020 година съдия Цветанчо Трифонов ще направи 29 години и 7 месеца като съдебен началник. Той ще може да се пенсионира, без да е бил редови съдия.

    От атестацията на съдия Цветанчо Трифонов става ясно нещо още по-любопитно. Дипломата му по "Право" от Софийския университет е издадена на 5 април 1992 година – четири месеца, след като той вече е бил назначен за шеф на съда в Кнежа.

    Дори и да се приеме, че издаването на дипломата му малко се е забавило и ВСС е направил изрична справка в университета, то удостоверението му за юридическа правоспособно е издадено на 28 ноември 1991 година. Няма и две седмици по-късно съдия Цветанчо вече ръководи съдии в Кнежа.

    Преди да стане съдебен шеф той е работил 5 месеца като подземен шлосер в Мадан и още 11 години като електротехник в Кнежа.

    В четвъртък съдия Цветанчо Трифонов се яви пред ВСС да поиска препотвърждаване на доверието. Този ВСС, както практически всички други ВСС-та от времето на Великото Народно събрание, му дава своето доверие. Съдия Трифонов обясни, че съдът в Козлодуй работи много добре.

    Единственото нещо, което в съда в Козлодуй не работи, е асансьорът за гражданите в четириетажната сграда. Асансьорът не работи не защото е развален, а защото съдия Трифонов е наредил да го спрат. Той беше напълно наясно, че хората в неравностойно положение не могат да се качват без този асансьор по етажите на съда.

    Ето и обяснението му: "Установихме, че асансьорът се ползва безцелно. Сега спестяваме по 300-400 лева, които се използват за други неща".

    Това е българската съдебна система. Случаят лесно може да послужи за емблема на тежкия проблем със съдебната номенклатура в системата. В самия ВСС има редица юристи, които от дълго време на са практикували като магистрати, а само се въртят на различни административни постове.



  • Татяна Дончева: Съдебната реформа е заложник на президентските амбиции на Борисов

    Премиерът Бойко Борисов иска да имитира съдебна реформа, с която да замаже очите на Брюксел. Той ще пази позиции на ДПС, защото иска да си осигури президентските избори с тяхна подкрепа. Това каза лидерът на "Движение 21" адв. Татяна Дончева. Бившият депутат и член на вътрешната комисия заяви, че е необходима много по-радикална промяна в конституцията, за да се случи реална реформа в съдебната власт. Тя настоява главният прокурор да се избира от Народното събрание, за да може да се гарантира отчетност на институцията. Според нея връзката между ДПС и главния прокурор се реализира през депутата от движението Делян Пеевски.

      Г-жо Дончева, имат ли връзка местните избори с конституционната реформа?

      Бойко Борисов иска да имитира конституционна промяна, с която да замаже очите на ЕС, които го натискат за радикални промени. Той ще каже в Брюксел: "Ами натисках ги, ама няма съгласие. И дори за конституция ги кандърдисвах, ама пак няма съгласие". Всичко това е заради необходимостта да не се пипат прокуратурата и позициите на ДПС. Сега в цялата държавна администрация върви процес на съхраняване и възпроизвеждане на ДПС- кадри.

      Защо?

      Защото Борисов смята, че ще си осигури президентските избори с подкрепата на ДПС. Аз смятам, че е крайно време българите и турската интелигенция да изберат президент без ДПС. Турският етнос не е пленник на ДПС.

      Как оценявате конституционните предложения, които са на масата?

      Те може би ще свършат някаква работа и на двата враждуващи лагера. На лагера Цацаров ще помогнат той да се вкорени в прокуратурата и да си сложи нови преторианци по всички нива. За Анти-Цацаровия лагер, който се представлява от Съюза на съдиите, може би и от кръга "Капитал", е най-важно Цацаров да не участва в назначаването на съдиите. Всичко това обаче е една нищожно малка част от картината.

      Промените в конституцията не бива да са безидейни и подчинени на максимата, че политиката е изкуство на възможното, защото изкуство на възможното ни обрича да сме минималисти. В този случай работата ще изглежда като в поговорката: "Замъчила се планината и родила мишка." Разделянето на ВСС може да мине без промени в конституцията и не е необходимо да се търси широка парламентарна подкрепа.

      В предложенията има и рационални идеи, например възможността всеки съдия да може да се обръща директно към Конституционния съд. Това обаче е твърде недостатъчно. Но в парламента нямат и желание за повече. Факт е, че правосъдният министър е лишен от възможността да пипа прокуратурата. Това означава, че главният прокурор и изпълнителната власт, плюс ДПС, са в прекрасни взаимоотношения, които няма да бъдат развалени на никаква цена. Тази "реформа" само укрепва дружбата на ГЕРБ с ДПС с оглед президентските избори през следващата година. Според мен за истинска реформа е необходимо точно обратното.

      Вие говорите и за връзка на ДПС и Цацаров. Как се реализира тя, според вас?

      През Пеевски.

      Може ли да има реална съдебна реформа, без да се закача прокуратурата?

      Реформа в правосъдието без цялостно преосмисляне на конституционния модел е невъзможна. На първо място съществуването на уредба за следствието се явява анахронизъм. Тя дава възможност на няколкостотин души да получават по 3-4 хиляди лева заплати на месец за по няколко дела годишно, което противоречи на здравия разум. Още преди 10 години ние приехме нова концепция, с която дадохме възможност за създаване апарат за разследване в МВР и митниците. На второ място конституционната реформа предполага преосмисляне на начина за назначаване на ръководители в съда и прокуратурата, връзките между тях, както и на връзките между тях и изпълнителната власт. На трето място конституцията трябва да послужи за решаването на тежките проблеми с олигархичните зависимости на съдебната система.

      Тези три "опорни точки" съвсем не изчерпват темата, но могат да послужат за база за реформата.

      Какво трябва да се промени, извън заличаването на следствието?

      Когато се пишеше тази конституцията, имаше една съдебна система от добре квалифицирани и с относително здрав морал магистрати. Прочистването, което се извърши, беше за декомунизация на системата, а не за декорупционализация. Това го казвам заради онези, които смятат, че прокуратурата е достигнала някакво "право" да бъде несменяема.

    Несменяемостта в съдебната система трябва да осигури единствено върховенство на закона. Но ако тяхната несменяемост се е превърнала в нещо, което априори противоречи на върховенството на закона, което се използва за обслужване на интересите на определени кръгове, то трябва да се премахне.

      Главният прокурор се оплака преди една седмица, че с планираната реформа се целяло да се подчини прокуратурата. Тя понеже сега въобще не е подчинена... В момента правосъдието е независимо преди всичко от закона. И ние трябва да намерим някакво решение на това.

    Според "Движение 21" преуреждането на статута на прокуратурата е ключово. Реформата трябва да почива върху внимателен анализ на еволюцията на правосъдните системи на страните от бившия Източен блок и този опит трябва да се оцени.

      Къде трябва да се разшири обхватът на реформите?

      Далеч съм от мисълта, че пипалата на октопода са обхванали само прокуратурата. Те засягат и съда. Най-голямото доказателство за това е как се рекрутират членовете на ВСС в последните два мандата. Там диктуват бизнес кръговете, лобитата, масонските ложи и т.н. Във ВСС влизат не най-авторитетните сред гилдията магистрати, а хора, които са достатъчно повратливи, за да си създадат политически и бизнес протекции и да се доберат дотам. Когато им изтече мандатът във ВСС, те отиват в съдебния инспекторат или обратното. После отиват, където си искат. За да приключим с това, трябва да намалим срока на мандата на ВСС. Това е нещо, което "Движение 21" подкрепя. Важно е наред с това магистратите пряко да избират членовете във ВСС, но да се следи как точно се организират тези избори.

      Трябва сериозно да помислим дали да премахнем статута на постоянно действащ ВСС. Това, което направихме с постоянно действащия съвет, доведе до пълното му откъсване от гилдията и създаде поле за груб лобизъм.

      Прокуратурата обаче си остава недосегаема...

      Ключово е прокурорите да не добиват статут на несменяемост. Главният прокурор трябва да се избира от Народното събрание с подходящото квалифицирано мнозинство. Трябва да се гарантира неговата отчетност.

      Дискусията трябва да има три посоки, като управляващите трябва да разработят и трите варианта. Първият е да се запази сегашната конституционна конструкция. Вторият е, да се избира главен прокурор от парламента и третият е той да се сложи в изпълнителната власт, примерно като заместник-министър на правосъдието, без възможност министърът да му се бърка в делата.

      "Движение 21” подкрепя втория вариант, но независимо от това трябва да има сериозен анализ на аргументите "за" и "против" всички варианти. Трябва да има сериозно обсъждане на "амортисьорите", които ще балансират недостатъците на всяка една от трите системи. Обществената дискусия да продължи поне една година с участието на всички заинтересовани общности.

    През по-голямата част от времето след Освобождението до наши дни, главният прокурор е бил избиран от парламента.

      В рамките на сегашния парламент това е невъзможно.

      Това, че е невъзможно, беше ясно още от "сутринта". ГЕРБ приключи миналия парламент без да има ярки представители, които да говорят по тази тема и да я разбират. Нямаше и в тогавашното Министерството на правосъдието. Когато ГЕРБ беше в опозиция, те бяха една класическа опозиция, която влизаше и излизаше от залата, но никога не даде битка за конкретни идеи, включително за съдебната система. В последната си предизборна кампания те въобще нямаха такъв приоритет. Нямат и подготвени кадри, които да изведат принципите на такава реформа.

      Една от основните тези в дебата е, че радикалната съдебна реформа може да се извърши само от Велико Народно събрание. Сега не можело. Мислите ли, че това наистина е пречка?

      Ние смятаме, че съдебната реформа е най-важният приоритет, но не и единствен. Има още много открити теми, които да бъдат преосмислени. Ключово е да премахнем фигурата на Великото Народно събрание. Не виждам какво толкова се плашат от Великото Народно събрание като най-лесно може да се постигне консенсус за премахването му. Още следващите избори могат да бъдат направени едновременно за Велико и обикновено Народно събрание с ясен мандат. След като Великото Народно събрание се премахне, парламентът се редуцира до обикновен и продължава работата си, за да не правим два пъти избори в една година.

      Другата теза е, че Конституционният съд няма да тръгне срещу ясно дефинираната политическа воля за реформа.

      Проблемното решение на Конституционния съд може да бъде преодоляно с тълкувателно решение. Навремето СДС създадоха този проблем със съдебната власт, водени от политически съображения през колегата Васил Гоцев. От доста време насам обаче Конституционният съд се попълва с хора, които не могат да пишат решения. Много хора имат мераци да стават членове на КС, защото това е добър пристан за добра заплата, да се возиш в лимузина и да почиваш в Евксиноград.

      Дори и да се извади ново тълкувателно решение за съдебната власт, след време неминуемо пак ще възникне проблем. По-добре да премахнем института на Великото Народно събрание, защото той не ни трябва. Той не предпазва от нищо, защото да постигнеш конституционно мнозинство за приемане на текст е много по-трудно, отколкото да постигнеш мнозинство за отмяната му.

    Една дума понякога може да премести гласове, които никой не може да калкулира. Сега виждам как Меглена Кунева си смята, че щом еди кои си партии били подкрепили плана за реформа на правосъдния министър, те вече били вързани с това да подкрепят всичко. Аз все си мисля, че Кунева има диплома по право. Не може да говориш неща извън живия живот. Законопроектът е нещо отделно от гласуването на стратегия за реформа. Всяка дума може да блокира гласуването. Политическият консенсус може да бъде разграден и от напълно странични въпроси.

      Трябва ли да бъде прекъсната веригата на подчинение в прокуратурата?

      Ако системата е изградена от добри професионалисти, йерархичната зависимост не заплашва върховенството на закона. Водещото е да се постигне тази цел, а не да се осигури независимост на всеки магистрат, за да си пише, каквото си иска. Тук ще опрем и до наличието или липсата на квалификация, ще опрем до страховете, съобразяването с влияние, съобразяване със зависимости за кадровото израстване и т.н.

      Знам, че част от прокурорите на по-ниски нива роптаят, че някой им се бърка. Аз обаче съм се натъквала на достатъчно много прокурорски актове, които изумяват с липсата на познания. И това са хора, които не се намират на най-ниските позиции. Какви са рисковете тук? Най-страшният риск е да се обвинят невинни хора. В крайна сметка този въпрос го решава съдът.

      Сега прокуратурата ще трябва да компенсира наличието на много хора с лоша квалификация, които заемат ключови позиции. За съжаление колегата Цацаров прие много от тези хора и ги прегърна. Няма по-деморализиращ фактор в професия като прокурорската от това да имаш неграмотни началници и те да бъдат толерирани.

    Другият голям проблем е да се оневиняват виновни.

      Най-лесният начин за това е да се обвини някой виновен човек за неща, които няма да издържат в съда. Ако имаме един главен прокурор и едни заместници, които са си на местата, самата система ще помогне да се избегне това.

      Каква е играта на АБВ и БСП покрай тези конституционна игра, която се развива сега?

      БСП не иска промяна в конституцията и никога не я е искала. Основните фигури в тази партия са от времето на Великото Народно събрание. Те смятат, че това би било ревизия на създадено от тях. В БСП схващат конституцията като свещена крава, а не като отминал етап, който е бил необходим за времето си, но който сега трябва да се промени. В БСП правят и други странни неща със странни аргументи.

      АБВ са част от БСП. Това са хора със същото мислене, имат същите симпатизанти, те също нямат интерес да разбутват статуквото. Те няма как да бъдат съюзници на конституционните промени. Само си спомнете, че АБВ стоеше зад Венета Марковска. Върнете се назад и вижте назначенията на Георги Първанов като президент и резултатите от тях. Така ще видите, че няма смисъл да се търси помощ от тях.

      Вие виждате ли след тези промени един нов ВСС, защото там е острието на реформата?

      Не, не, не... Истинска промяна във ВСС би била възможна, ако и политическият климат

    способства за това. Ако имате едно статукво на държавно ниво, в което ДПС и Пеевски имат запазени позиции и колаборират с правителството на ГЕРБ, те ще продължават да владеят лостовете. Резултатът ще е същият.



  • Арести във ФИФА за корупция и рекет за стотици милиони долари

    Швейцарската полиция е арестувала няколко високопоставени служители на световната футболна асоциация ФИФА, които са разследвани от властите в САЩ, съобщават световните медии. Акцията е проведена в сряда рано сутринта в хотел в Цюрих. Засега се съобщава за задържани шестима души, сред които е вицепрезидентът на ФИФА Джефри Уеб, твърди ББС.

    С официално изявление Федералните служби в Швейцария информират, че става въпрос за корупционни схеми на стойност над 100 млн. долара, част от които са редица лица, пряко или косвено свързани със световната футболна централа. Обвиненията срещу арестуваните ще са за измама, рекет и пране на пари. Основната цел на разследващите са членовете на недосегаемия Изпълнителен комитет на ФИФА.

    Според "Гардиън" арестите продължават и в други държави, като броят на задържаните е 15 души. Предстои задържаните да бъдат екстрадирани в САЩ.

    Различни медии слагат сред арестуваните още Едуардо Ли (президент на футболната федерация на Коста Рика), Еухенио Фигередо от Уругвай (вицепрезидент на ФИФА и бивш президент на футболната асоциация на Южна Америка), както и Джак Уорнър, президент на Карибския футболен съюз и бивш вицепрезидент на ФИФА.

    Според “Ню Йорк таймс“ обвиненията са свързани с дълбоко пропилата се корупция във ФИФА през последните две десетилетия. Множество нередности са открити при договорите за маркетинг и телевизионни права за Световните първенства, съобщават запознати с разследването.

    Арестите се случват два дни преди конгреса на ФИФА, на който се очаква президентът на международната футболна федерация Сеп Блатер да получи пети мандат.

    Полиция в Цюрих съобщи само, че "тази сутрин са били осъществени няколко акции", но отказва да съобщи точно за какви акции става въпрос и кои точно са задържаните.

    Представители на ФИФА са провеждали в хотел Baur au Lac своето годишно заседание, когато е нахлула полицията. В момента около хотела са се събрали десетки журналисти, които очакват развръзката. Репортер на Скай спортс е успял да проследи как е бил отведен с полицейска кола един от функционерите на ФИФА.



  • Прокуратурата няма да разследва хората от "Протестна мрежа"

    Софийска градска прокуратура съобщи, че няма да образува досъдебно производство срещу Асен Генов, Антоанета Цонева, Николай Стайков и Константин Павлов.

    Проверката срещу тях започна след сигнал от управителя на агенция ПИК Недялко Недялков, който е изложил твърдения за възможни незаконосъобразни действия и престъпни деяния относно финансирането, приходите и разходите на лицата, членове на „Протестна мрежа“.

    Проверката на прокуратурата не е установила данни за финансови и данъчни престъпления.

    Наблюдаващ прокурор по проверката е Боряна Бецова. Тя беше наблюдаващ прокурор по проверката на Делян Пеевски след сигнала от "Протестна мрежа" и не откри данни за извършено престъпление от депутата от ДПС.



  • "Лукойл" ощетил бюджета с над милиард лева

    Бургаската нефтена рафинерия на "Лукойл" е осигурила на руския си собственик свръхпечалба за милиарди левове, ощетила е бюджета с "икономисани" плащания на повече от 1 млрд. лв. данъци и е натоварила потребителите с неоправдано високи цени на горивата, установи Лабораторията за управление на риска към НБУ, ръководено от бившия премиер и лидер на ДСБ Иван Костов, при чийто кабинет предприятието бе приватизирано. Тя дава и препоръки за пълна ревизия на предприятието от страна на митниците и данъчните и завеждане на искове за укритите плащания към бюджета и взет незаконно данъчен кредит.

    Това е ставало като нефтопреработвателният завод е начислявал в производствените си разходи цената на по-скъпия петрол сорт "Брент", вместо на реално и единствено внасяния от рафинерията сорт "Урал", който е с 10.6 на сто средногодишно по-евтин, сочи анализ на лабораторията на Костов.

    Съпоставена с борсовата цена на сорт Урал, обявяваната от "Лукойл" стойност е по-висока между 6,68% до 15,61% за различните години от 2006 до 2014 г.; като средногодишното превишение е 13,27%., посочва звеното.

    За изследването си то е ползвало данни за вноса на суровия петрол на "Лукойл Нефтохим Бургас", закупен от компанията-майка ОАО "Лукойл" в Москва чрез регистрираната в Швейцария посредническа фирма "Литаско Груп" (Litasco Group). Информацията за количествата е предоставена от Централното митническо управление (ЦМУ) и е съпоставяна с цените на суровината по данни на Световната банка като по-надежден източник. Цената на горивата вече се определя от цената на внесения суров петрол като се добавят транспортните разходи за превоз по море (навло), карго застраховката и др.; начислява и внася ДДС.

    Авторите на документа приемат, че данните на ЦМУ вероятно отразяват достоверно количеството внесен в страната суров петрол, условията на доставка и приходите от събран ДДС. В тях не е посочен обаче много важен показател, неотменима част от всеки търговски договор – конкретната фактурирана цена на продукта, в случая на суров петрол сорт Урал. Вместо това е посочена средногодишната цена на петрол сорт "Брент", която няма никакво отношение към доставката и облагането с ДДС на суровия петрол за "Лукойл Нефтохим Бургас" АД, обясняват от лабораторията.

    Игра с отстъпки

    В доставната цена на петрола се включват, освен стойността на самия петрол, още и разходите за навло и карго застраховка, които определят условията за доставка CIF и които през годините нарастват, констатират от лабораторията на Костов. В разглеждания период тяхното поскъпване е било около 2.4 на сто през миналата година 2014 г.

    Петролът за страната се доставя по море, по маршрута Новоросийск – Бургас. Черно море е вътрешен воден басейн, поради което в транспорта не се включват такси за преминаване през натоварени проливи и канали (Босфора, Гибралтар, Суецкия канал и др.). Самото разстояние е твърде малко за товарен морски транспорт. По тези причини в обичайната търговска практика се прави допълнителна отстъпка от цената на петрола, в рамките на няколко процента под борсовата цена. В случая с доставките за България се наблюдава точно обратното., сочи друг аспект на анализа

    Методиката позволява да се изчисли общия разход за суров петрол сорт "Урал" с борсови цени, навло и карго застраховки и начислен, дължим и възстановим ДДС. Този общ разход следва да бъде сравнен с осчетоводения общ разход за суров петрол от "Лукойл", като се включат навло, карго и начисления, внесен и възстановен впоследствие ДДС. Завишените разходи за суров петрол (в13) в периода 2006 – 2014 г. са между 385.8 млн. лв. и 1.0394 млрд. лв.

    Цените товарени средногодишно със 763 млн. лв.

    Компанията е завишавала своите производствените разходи, заради приложени цени на суровия петрол, които не съответстват на борсовите за сорт Урал, средно годишно със 763.5 млн. лв. С натрупване за анализирания период сумата възлиза на 6.8717 млрд лева..

    В резултат на това "Нефтохим" е вдигала необосновано цените на течните горива за потребителите и вероятно компанията е избягвала плащането на корпоративен данък.

    Освен това ОАО "Лукойл", Москва, чрез "Литаско Груп" е реализирало свръхпечалби в цитираните размери, като е продавал суровия петрол на завишени цени на собствената си компания Лукойл Нефтохим Бургас АД и по този начин е изнесена добавена стойност от България, пише в доклада.

    Българските потребители са заплащали необосновано завишени цени на течни горива.

    Рафинерията мълчи за разходите си

    Рафинерията пък, определяйки по-висока облагаема стойност, се е уредила с по-висок данъчен кредит по ДДС, който се възстановява. Ако при действалите производствени цени беше начислен и възстановен ДДС по борсови цени на суровия петрол сорт "Урал", разликата като добавената стойност щеше да бъде реализирана и обложена с ДДС в България. Тази разлика – между реално възстановения ДДС и изчисления с борсовата цена на сорт "Урал" (с добавено навло и карго застраховка) е съществена и възлиза на 1.1453 млрд. лв. от 2006 до 2014 г.

    Има други косвени признаци за ощетяване на републиканския бюджет по веригата на вноса, производствените разходи и търговията с течни горива от страна на "Лукойл", допълват от лабораторията на Костов.

    От там обръщат внимание на факта, че групата на "Лукойл" ежегодно декларира, че работи на загуба, но отказва да оповести публично своите производствени разходи за течните горива, които са едни от най-големите като дял от крайната цена в ЕС. Също така "отказваше да монтира необходимите измервателни уреди на производствените мощности, складовете и продуктопроводите, което поражда основателни съмнения за възможен контрабанден внос на суров петрол и износ на течни горива, включително поради липса на онлайн контрол от Агенция "Митници“. Анализаторите допълват, че от "Лукойл" са поставили на ключови места в контролните и приходни администрации (КЗК, Агенция Митници, НАП) зависими лица.

    Да се проверят съмненията

    Лабораторията уточнява, че направените заключения не са окончателни доказателства, но пораждат силни основателни съмнения за ощетяване на републиканския бюджет и българските потребители на течни горива от страна на "Лукойл". Затова тя предлага няколко мерки за решаване на проблема.

    Едната идея е Агенция "Митници“ да провери по първични отчетни документи и банкови извлечения за действително платените цени за петрола сорт "Урал" (заедно с навлата и застраховките) и тяхното съответствие с борсовите цени на тази суровина (плюс разходите за доставката в Черноморския басейн) за минимум 5 години назад, за да отхвърлят или потвърдят съмненията за изкуствено завишени цени на вносната суровина.

    Ако съмненията на лабораторията се потвърдят, да се спре тази практика и да се изчислят занижените печалби на "Лукойл Нефтохим Бургас“ АД и съответно надвзетия възстановен данъчен кредит, след което да се предявят искове за нанесени финансови щети на бюджета.



  • Георги Кадиев иска да бъде разрешена агитацията на майчин език

    Депутатът от БСП Георги Кадиев е подготвил и ще внесе в Народното събрание законопроект за промени в Изборния кодекс с единствен текст, с който ще се разреши предизборната агитация на майчин език.

    Пред бТВ Кадиев обясни, че прави това предложение, защото агитация на майчин език е разрешена във всички държави от Европейския съюз и със забраната ѝ у нас се дава кауза на ДПС.

    Агитацията на майчин език в Европа е забранена само в Грузия и Турция, ние с Турция ли ще се сравняваме, попита червеният депутат.

    Засега БСП не е застанала зад неговия законопроект. Социалистът обяви, че не иска нито една партия да застава зад предложението му, а всеки един от 240-те депутати да гласува по съвест. Дава си сметка, че много помия ще се излее върху него и дори този законопроект може да сложи край на политическата му кариера.

    Той определи като "архаичен национализъм” коментарите в защита на забраната да се агитира на майчин език.

    Депутатът предлага при водене на агитация на друг език да се осигурява превод.

    "Агитацията на майчин език е смешен проблем. Това не може да е проблем на държавата”, коментира още Георги Кадиев.

    Според него най-сериозната заплаха за България е етническият конфликт и това не трябва да се допуска.



  • Правителството вероятно ще обжалва решението на съда за минималната заплата

    Вицепремиерът и министър на труда и социалната политика Ивайло Калфин заяви, че има силно желание от страна на администрацията на Министерския съвет да обжалва решението на ВАС за отмяна на минималната работна заплата.

    Калфин каза това в началото на заседанието на Националния съвет за тристранно сътрудничество.

    Заседанието беше свикано от вицепремиера Ивайло Калфин по повод решението на ВАС за отмяна на минималната работна заплата, заради това, че минималното възнаграждение не е било консултирано на заседание на тристранния съвет.

    Според постановлението на Министерския съвет от декември 2014 година минималната работна заплата от първи януари 2015 година стана 360 лева, а от първи юли трябва да се увеличи с още 20 лева и да стане 380 лева.

    От първи януари беше определен нов размер на минималната часова работна заплата 2,20 лева при нормална продължителност на работното време 8 часа и при петдневна работна седмица. От 1 юли е предвидено размерът на минималната часова работна заплата да бъде 2,21 лв.

    Националният съвет за тристранно сътрудничество (НСТС) не стигна до единно решение за минималната работна заплата, 

    съобщи вицепремиерът след заседанието на тристранния съвет. Работодатели и синдикати запазиха различните си позиции за необходимостта от увеличаването й.

    От бизнеса бяха против планираното от 1 юли увеличение с 20 лева, с изключение на КРИБ, от която подкрепят увеличаването, но държат минималното възнаграждение да бъде определяно по механизъм, съгласуван от работодатели и синдикати.

    Всички участници в тристранния съвет настояват минималната работна заплата да се определя по по-прозрачен начин, по по-видими критерии, посочи Калфин. Той информира, че вече работна група в НСТС работи по този въпрос.

    Министерството на финансите би подкрепило всякакво материално, информационно обезпечаване на изходната база данни, от която да се стигне до едно решение за определяне на размера на минималната работна заплата, заяви финансовият министър Владислав Горанов.

    Според министър Калфин данните потвърждават, че решението на Министерския съвет за увеличаване на минималната работна заплата е уместно.

    По думите му икономиката е успяла да излезе от много месеци дефлация, което не се е постигнало само от ръста на минималната работна заплата, но и тя има отношение, тъй като се увеличава покупателната способност на най-нискодоходните групи. Статистиката не показва, че е намаляла заетостта, а точно обратното, допълни Калфин.

    От бизнеса обаче посочиха, че няма как да се знае каква би била заетостта, ако минималното възнаграждение не беше увеличавано.

    Според председателя на Асоциацията на индустриалния капитал в България Васил Велев увеличаване на минималната заплата с 20 лв. от 1 юли е икономически необосновано. По думите му средносрочната макроикономическа прогноза сочи само 1,4% на БВП, средногодишна дефлация - 0,6%, и този внезапен ръст от близо 12% на минималната заплата е необоснован.

    Според вицепрезидента на КТ "Подкрепа" Йоанис Партениотис едва с достигането на 380 лева минимална работна заплата, хората с минимално възнаграждение ще получават чисто пари повече от линията на бедността.

    След днешното заседание от правителството ще внесат проектопостановление със същия размер на минималното възнаграждение, какъвто беше приет с постановлението от декември 2014 г. - 380 лв. от 1 юли тази година.

    Владислав Горанов се извини на работодатели и синдикати, че от правителството са допуснали несъгласуване със социалните партньори.

    "Няма да се налага друг път да разглеждаме актове на правителството по два пъти и да даваме основания да се отменят", допълни той.



  • Турският ВАС: Дворецът на Ердоган е построен незаконно

    Висшият административен съд в Турция постанови, че новият президентски дворец на държавния глава Реджеп Тайип Ердоган е построен незаконно върху защитен терен, съобщава ДПА, като се позовава на съдебни документи.

    Новият президентски дворец край Анкара, наричан „Белият дворец“, има над 1100 стаи и според информации в печата разходите за строежа му надхвърлят 650 млн. долара.

    Той бе открит миналата година и бе остро критикуван от опозицията.

    Различни сдружения, включително Камарата на архитектите, внесоха жалби срещу строежа на огромната сграда, като изтъкнаха, че тя е построена на територията на природен резерват.

    Президентската резиденция се намира в комплекса „Горски чифлик Ататюрк“, който е защитена природна зона.

    Не е ясно какво отражение ще има днешното съдебното решение, отбелязва ДПА.



УЕБ ПОРТФОЛИО

In order to view this object you need Flash Player 9+ support!

Get Adobe Flash player

Powered by RS Web Solutions

СОФТУЕР
Разгледай продукта
gd_flowerpink.jpg
Share |