Добре дошли! Вие разглеждате ГЕОДЕЯ СОФТУЕР И УЕБ ДИЗАЙН ПРАВНИ новини Правни новини

ПРОГРАМНИ ПРОДУКТИ

УЕБ ДИЗАЙН

Правни новини

Lex.bg - Последни новини
Lex.bg - българският правен портал

  • Малцина оставят завещание при нотариус

    Малко са клиентите, които търсят нотариус, за да оставят завещание. Това съобщи пред Дарик председателят на регионалната колегия към Апелтивен съд в Пловдив Елена Андасарова. Всеки нотариус може да провери чрез компютърна система дали човек е оставил завещание като справката е валидна за цялата страна. Тук  става дума за нотариалните завещания, които се документират в присъствието на свидетели. Другият вид завещания са собственоръчните и те остават при този, който е изразил волята си за собствеността на неговото  имущество след като почине.

    Пловдивската нотариална колегия е най-голяма в страната и обхваща съдилищата в Кърджали, Смолян, Стара Загора, Хасково и Пазарджик и в нея са включени 146 нотариуса.

    Клиентите най-често посещават канторите за удостоверяване на подписи върху пълномощни, сделки за автомобили и имоти, както и за заверка на преписи за легализация на дипломи. Сделките с ипотека на недвижимо имущество напоследък са по-малко, каза Андасарова. По думите й хората са добре запознати с дейността на нотариусите и подхождат към тях с уважение и доверие.

    „Налага се да познаваме не само българската правна система, която е достатъчно динамична, но и правните системи на целия Европейски съюз и страните извън него”, каза Андасарова. Тя поздрави своите колегите за днешния празник и каза, че изпитват професионална гордост от това, че са успели с много труд и всеотдайност да се утвърдят като една от най-отговорните и  уважавани юридически професии, която е гарант на законността.

    Частните нотариуси отбелязват днес своя професионален празник. На 24 октомври  1998 г. се провежда учредителното събрание на Нотариалната камара в България. Вече от 16 години в страната ни е има частен нотариат.



  • ВАС разреши строителството на Кара дере

    Върховният административен съд (ВАС) отхвърли жалбата на част от протестиращите от „Да спасим Кара дере”, които обжалваха меморандума между държавата и „Мадъра Юръп” АД за изпълнение на инвестиционен проект в местността Кара дере.

    Съдът прие, че протестиращите нямат правен интерес от оспорване и могат да се месят в инвестиционния проект, само ако са собственици, съобщи Нова ТВ.

    ВАС също приема, че върху терените на "Мадъра Юръп” АД могат да бъдат реализирани инвестиционни проекти след реализиране на процедурите по двата биологични закона.

    По тази причина от Националната асоциация „Българско Черноморие” (НАБЧ) искат оставките на специалистите в юридическия отдел към МОСВ и очакват те да бъдат подадени и приети следващата седмица.

    Ако оставките не бъдат подадени, НАБЧ са готови на протести.

    Асоциацията обръща сериозно внимание на това, че според тях "е време да се спре практиката псевдозелени активисти задкулисно да се срещат по кабинетите в МОСВ с министър, заместник-министри и администрация и да договарят мероприятия, водещи до регрес в развитието на Черноморието”.



  • Съпругата на Цветан Василев без обвинение за пране на пари

    Съпругата на мажоритарния собственик на Корпоративна търговска банка Цветан Василев - Антоанета Василева, беше разпитана тази сутрин в Столичното следствие.

    Срещу нея и съпругът й се води разследване за пране на пари. На двамата обаче за сега не са повдигнати обвинения, а показанията на Антоанета Василева са взети единствено в качеството й на свидетел. Следователите са разпитвали Василева единствено за имот на Женевското езеро, който според думите й е едностаен, необзаведен и с течащ покрив. За жилището от 200 квадрата семейството е броило по 100 000 швейцарски франка на кв. м.

    След разпита тя заяви пред чакащите я журналисти, че съпругът й продължава да мисли за оздравяването на КТБ, но не бил в България, защото се страхува за живота си. Василева беше категроична и, че източването на банката, за което е разследван съпругът и е фарс.

    След разпита, който продължи около два часа, Антоанета Василева и защитникът й Менко Менков се спряха пред медиите, за да обяснят, че разпитът е бил във връзка с разследване за пране на пари, а всички въпроси на следователите са били свързани със семеен имот в Швейцария. Имотът се намира в швейцарско село и е придобит, като половината е финансиран с лични средства с платени данъци на Цветан Василев, а другата половина с изтеглен кредит от Антоанета Василева от швейцарска банка, каза адвокат Менков.

    Имот е на стойност 20 млн. швейцарски франка, обясни адвокатът и уточни, че той вероятно ще бъде придобит от банката, тъй като финансите на семейството са запорирани и те няма как да платят ипотеката. Василева, която е преподавател в УНСС, беше категорична, че финансите на семейството за декларирани, а всички документи около покупката на имота са предоставени на разследващите.

    Във връзка с обвиненията срещу Василев за източването на КТБ, съпругата му се въздържа да коментира, но обясни, че мъжът й се стреми към оздравяване на банката. А във връзка с обвиненията за източването на КТБ, тя беше категорична: „Фарс! Някой така е решил".

    Около одитния доклад за КТБ, Антоанета Василева коментира, че става въпрос за тълкуване, което обслужва интересите на одиторите и това, което са заявили предварително като очакван резултат. „Как можем да си обясним, че до 30 юни лошите кредити бяха под 2 на сто, а на 30 септември са повече. Всеки има методика, тази методика обслужва техните интереси. Аз пък мога да ви кажа, че господин Василев твърди, че има активи за над 2.5 млрд. евро в банката", каза съпругата на Цветан Василев.

    Тя каза още, че вярва в българското правосъдие и точно заради това се е явила на разпита в следствието. Съпругът й обаче е в чужбина именно заради сериозната заплаха за физическата му безопасност, която е останала без реакция от страна на прокуратурата. По думите й заплахите срещу Цветан Василев са изпращани чрез писма, по телефона и с посредници. „Има представени няколко писма до главния прокурор с молба да бъде осигурена физическата безопасност. За съжаление досега отговор няма", каза тя.

    На въпроса на кого е станал неудобен Цветан Василев, съпругата му не пожела да отговори. Заяви обаче, че той остава силен човек въпреки случилото се. Адвокат Менков пък допълни, че банкерът не се притеснява от повдигнатите му обвинения и е заявил желание да отговори на всички въпроси чрез видеоконферентна връзка от Сърбия.



  • България не е събрала 957 млн. евро от ДДС през 2012 г.

    България не е събрала 957 млн. евро от данъка върху добавената стойност (ДДС) през 2012 г. Това показва най-новото проучване на Европейската комисия за несъответствието в приходите от ДДС, което беше публикувано в четвъртък.

    То само доказва системния проблем със събираемостта на данъка у нас през последните години, като за осемте месецао на 2014 г. изоставането в приходите от ДДС е около 250 млн. евро спрямо планираното.

    Изследването на ЕК представя данни за разликите в размера на дължимия и действително събрания ДДС в 26 държави от Европейския съюз без Кипър през 2012 г.

    Общо за целия Европейски съюз са били изгубени 177 млрд. евро приходи от ДДС поради неспазване на правилата или несъбиране, сочи проучването.

    Основната причина за слабата събираемост на ДДС в ЕС си остават измамите. Фалитите и обявяването в несъстоятелност на фирми, статистическите грешки, забавените плащания и законното избягване на данъци са посочени като други причини за загубата на приходи от ДДС.

    България отчита подобрение в събираемостта на ДДС

    Въпреки че нивото на несъответствие в приходите от ДДС у нас през 2012 г. остава високо – 20%, страната ни отбелязва подобрение с четири процентни пункта, спрямо предходната година. Това е втори най-добър резултат след Гърция, която отбелязва подобрение с 5%, сочи проучването на ЕС.

    Събраните приходи от ДДС възлизат на 3.7 млрд. евро, докато пропуснатите са 957 млн. евро през 2012 г. За сравнение година по-рано са събрани 3.3 млрд. евро от ДДС, докато изгубените приходи са оценени на малко над 1 млрд. евро.

    Това се дължи основно на подобрената работа на приходната агенция, въпреки слабия икономически растеж през 2012 г. Ставката по ДДС не е променяна у нас и остава 20%.

    В сравнение с другите страни от ЕС България е в средата по размера на данъка на добавената стойност. В различните страни ДДС варира от 15 до 27%. Най-нисък е данъкът в Люксембург – 15%, а най-висок в Унгария – 27%, където стандартната ставка е била вдигната с 2% през 2012 г. Общо седем страни в ЕС са повишили ДДС-то през 2012 г., като нито една не е предприела стъпки към намаляване на данъка.

    Румъния е лидер по несъбран ДДС

    Румъния е лидер по несъбран ДДС, като в северната ни съседка е регистрирано най-голямото несъответствие - 44% от очакваните приходи от ДДС. Това се равнява на над 8.8 млрд. евро приходи, които не са влезли в държавния бюджет на Румъния през 2012 г.

    След нея по най-голямо несъответствие между действително събраните приходи от ДДС и очакваните постъпления са Словакия (39%) и Литва (36%).

    Общо в 15 страни от ЕС несъответствието в приходите от ДДС се увеличава през 2012 г. спрямо предходната, сочи докладът. Значително влошаване е отчетено в Словакия (39%), Полша (25%), като увеличаването на несъбраните приходи от ДДС нараства с 6 процентни пункта спрямо предходната година.

    Най-ниското ниво на несъответствие между очакваните приходи и действително събраните постъпления от ДДС е отчетено в Холандия и Финландия от 5%.

    "Данните показват, че трябва да се свърши още много работа. Страните членки не могат да си позволят толкова мащабни загуби на приходи. Те трябва да положат повече усилия и да вземат решителни мерки за връщането на тези публични средства", коментира еврокомисарят по данъчното облагане Алгирдас Шемета. По думите му Европейската комисия работи по фундаменталната реформа на системата на ДДС, за да стане тя "по-стабилна, по-ефективна и по-малко податлива на измами".



  • Потребителите, снабдявани с електроенергия и газ при условията на универсална услуга, трябва да бъдат уведомявани за основанията, предпоставките и обхвата на всяко увеличение на цените в подходящ срок преди влизането му в сила

    Германският Върховен федерален съд разглежда две дела между доставчици на електроенергия и газ и техни клиенти по повод на увеличенията на цените между 2005 г. и 2008 г. Въпросните клиенти, които се снабдяват при условията на универсална услуга (клиенти по общата тарифа) 1 , твърдят, че тези увеличения са прекомерни и че са въведени въз основа на незаконни договорни клаузи.
    Действащата към меродавния момент германска правна уредба е определяла общите условия на договорите с потребителите и е предвиждала тези общи условия директно да се включват в договорите с клиентите по общата тарифа. Уредбата е позволявала на доставчиците да променят едностранно цените на електроенергията и газа, без да посочват основанието, предпоставките и обхвата на промяната, но все пак е гарантирала, че клиентите ще бъдат уведомявани за увеличението на цените и ще могат евентуално да прекратят договорите си.
    В отговор на въпросите на германския Върховен федерален съд в днешното си решение Съдът на Европейския съюз констатира, че Директива 2003/54 за електроенергията 2 и Директива 2003/55 за газа 3 не допускат национална правна уредба (като приложимата в случая германска уредба), която определя съдържанието на договорите за доставка на електроенергия и газ с потребителите, снабдявани при условията на универсална услуга 4 , и
    която предвижда възможност за доставчиците да променят цената на доставката, но не гарантира, че потребителите ще бъдат уведомявани за основанието, предпоставките и обхвата на промяната в подходящ срок преди влизането ѝ в сила.
    Съдът в частност отбелязва, че тези две директиви задължават държавите членки да осигурят високи нива на защита на клиентите, що се отнася до прозрачността на договорните условия.
    Съдът постановява, че освен правото да прекратят договора за доставка (право, предвидено в директивите в случай на промяна в цената), клиентите трябва да имат и право да оспорват ценовите промени.
    За да могат изцяло и реално да упражняват тези права и да вземат информирано решение за евентуално прекратяване на договора или за оспорване на промяната в цената на доставката, клиентите, снабдявани при условията на универсална услуга, би трябвало да бъдат уведомявани в подходящ срок преди влизането в сила на промяната за основанията, предпоставките и обхвата ѝ.
    До Съда е отправено и искане да ограничи в максимална степен финансовите последици от решението, но той го отхвърля и не ограничава действието на съдебното решение във времето. По този въпрос Съдът в частност отбелязва, че не е доказано, че поставянето под въпрос на правоотношения, които са изчерпили последиците си в миналото, би предизвикало с обратна сила сътресения в целия сектор на електро- и газоснабдяването в
    Германия. Следователно даденото тълкуване на Директиви 2003/54 и 2003/55 се прилага за всички ценови промени, настъпили в срока на действие на Директивите 5 .
    ЗАБЕЛЕЖКА: Преюдициалното запитване позволява на юрисдикциите на държавите членки, в рамките на спор, с който са сезирани, да се обърнат към Съда с въпрос относно тълкуването на правото на Съюза или валидността на акт на Съюза. Съдът не решава националния спор. Националната юрисдикция трябва да се произнесе по делото в съответствие с решението на Съда. Това решение обвързва по същия начин останалите национални юрисдикции, когато са сезирани с подобен въпрос.

    ---
    (1) Това означава, че доставчикът носи задължение съгласно германската правна уредба да сключва договори при закрепените в тази уредба условия с клиентите, които поискат и имат право на това.
    (2) Директива 2003/54/ЕO на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2003 година относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия и отменяща Директива 96/92/ЕО (ОВ L 176, стр. 37; Специално издание на български език, 2007 г., глава 12, том 2, стр. 61). Директивата от 2003 г. е отменена с Директива 2009/72/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година относно общите правила за вътрешния пазар на
    електроенергия (ОВ L 211, стр. 55).
    (3) Директива 2003/55/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2003 година относно общите правила за вътрешния пазар на природен газ и отменяне на Директива 98/30/ЕО (ОВ L 211, стр. 94; Специално издание на български език, 2007 г., глава 12, том 2, стр. 80). Директивата от 2003 г. е отменена с Директива 2009/73/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година относно общите правила за вътрешния пазар на
    природен газ (ОВ L 211, стр. 94).
    (4) Що се отнася до задължението за информиране на клиентите, за които се прилага специална тарифа, вж. решение на Съда от 21 март 2013 г., RWE Vertrieb (C-92/11), както и прессъобщение No 36/13. Съгласно това съдебно решение прозрачно предоставяната на потребителя преди сключването на договора информация за основанието и метода за промяна на таксите за доставката на газ е от основно значение. Този извод обаче не важи за договорите с клиенти, за които се прилага общата тарифа (каквито са клиентите в разглежданите тук дела). Всъщност договорите с клиентите, за които е ставало дума по дело RWE Vertrieb (клиенти по специална тарифа), се уреждат не само от Директива 2003/55, но и от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273). Съдържанието на договорите с клиентите по общата тарифа обаче се определя с императивни разпоредби на германското право, поради което Директивата за неравноправните клаузи не се прилага спрямо тях.
    (5) Директиви 2003/54 и 2003/55 влизат в сила на 4 август 2003 г., а крайният срок за транспонирането им в националното право е 1 юли 2004 г. Те са отменени, считано от 3 март 2011 г. (вж. по-горе, бележки под линия 2 и 3).

    Неофициален документ, предназначен за медиите, който не обвързва Съда.
    Пълният текст на съдебното решение е публикуван на уебсайта CURIA в деня на обявяването.



  • Съпругата на Цветан Василев дойде на разпит в столичното следствие

    Съпругата на мажоритарния собственик на КТБ Цветан Василев - Антоанета влезе в Столичната следствена служба, където е извикана на разпит, предаде БГНЕС.

    Разпитът е заради разследването за пране на пари срещу банкера и съпругата му. То бе образувано преди няколко дни. Василева е придружавана от адвокат Менко Менков.

    Разпитът в Столичното следствие трябваше да се проведе в четвъртък, но по неизвестни причини не се е състоял. Антоанета Василева е извикана на 24 октомври сутринта в „Овча купел”.

    Преди дни говорителят на СГП Павел Панов съобщи, че е образувано досъдебно производство за пране на пари срещу Василеви. То е за т.нар. пране на пари по член 253 от НК.

    В началото на октомври властите в Лихтенщайн също потвърдиха, че разследват Василев, след като банка в Лихтенщайн подала информация до властите: „Процедурата започна, след като банка в Лихтенщайн внесе доклад в Бюрото за финансово разузнаване (FIU) въз основа на закона за дю дилиджънс и FIU ни предаде това уведомление”.



  • ДАНС е купила 84 автомобила с нагласен търг

    Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС) е закупила 84 автомобила за над 3.6 милиона лева при скандална обществена поръчка, осъществена в последните дни на кабинета "Орешарски". Това съобщи в четвъртък бТВ, позовавайки се на свое разследване. Разследването по темата за купените от ДАНС автомобили обаче е публикувано първо от вестник "Банкерь" на 26 септември, но е останало незабелязано за повечето медии.

    Парите за колите са дадени малко преди правителството на БСП и ДПС да напусне властта.Предложението е било извън дневния ред, но кабинетът е предоставил 7.6 милиона лева – 3.6 милиона от тях са били за новите автомобили за ДАНС.

    Спецагенцията е обявила обществената поръчка на 30 юни - последния ден преди да влязат в сила поредните промени в Закона за обществените поръчки. Търгът е за 84 нови автомобила, четири от които трябва да бъдат луксозни. БТВ се въздържа да посочи коя е избраната фирма, нито какви са колите.

    "Банкерь" обаче съобщава, че договорът на ДАНС е с "Мото-Пфое" и е подписан на 23 септември. В надпреварата е била подадена само още една оферта. Въпреки разпоредбите на Закона за обществените поръчки за публичност и прозрачност при харченето на държавните средства, името на конкурента не е ясно. За странните задания на обществената поръчка много медии, включително Mediapool, съобщиха още на 3 юли тази година, но това не спря ДАНС да си проведе търга.

    Любопитна подробност е, че ценовата оферта на победителя е само с 4440 лв. под максимално допустимата стойност на поръчката. Това на фона на високите единични цени на автомобилите и големия им брой говори за предварително направени сметки.

    "Кучето" в тази поръчка е заровено в твърде точните спецификации на автомобилите, които ДАНС изисква. Например за луксозната лимузина, която ще ползва председателят на агенцията Владимир Писанчев, изрично е посочено, че трябва да е оборудвана с трилитров бензинов двигател, с мощност поне 300 конски сили и задвижване на колелата 4x4. Наред с това са отбелязани минималната вместимост на резервоара от 70 л, максималните стойности на СО2 емисии от 235 г/км, както и точните граници за нейната ширина и дължина. Всичко това на цена до 108 хил. лева.

    На тези характеристики отговаря една от модификациите на топмодела на "Ягуар" - XJ.

    Други близо 290 000 лв. ще бъдат дадени за три автомобила с висока проходимост (клас SUV), информира "Банкерь". Изискванията към тях са подобни на тези за лимузината, като в случая прави впечатление изключително стесненият диапазон на допустимата дължина на возилата - от 4600 до 4650 милиметра. Това означава, че ДАНС прави въпрос за едни 5 сантиметра. Условията са допълнени с 3-литров бензинов двигател и мощност от поне 300 конски сили., който отделя по-малко от 250 г/км въглеродни емисии.

    В списъка с покупките са включени и 10 по-малки джипа. За тях бюджетът е 550 000 лв., като изискванията са доста по-занижени. Поръчката насочва към "Форд Куга " с 1.6-литров EcoBoost бензинов двигател и мощност 182 конски сили, информира "Банкерь".

    Повече от половината пари - над 2 милиона лева - са заделени за 50 леки коли с нормална проходимост. Изискването за модела е да има работен обем на двигателя от 1600 куб. и 160 к.с., а цената да не е повече 40 000 лв. за бройка. Ограниченото в рамките на 2850-2900 мм междуосие насочва само към новия "Форд Мондео". Тук пак става дума за 5 сантиметра.

    Останалите 610 000 лв. ще бъдат похарчени за 20 по-малки автомобила (клас C). Те ще са "Форд Фокус" с 1.0-литров EcoBoost бензинов двигател и мощност 100 конски сили.

    Условията на търга са така поставени, че да елиминира всички други възможни доставчици. От ДАНС коментират пред бТВ напълно невнятно, че условията на поръчката са такива, та спецагенцията да получи коли, които да обезпечат нейното функциониране. Явно Писанчев без "Ягуар" не може да функционира нормално, а агентите разбиват корупцията най-добре с "Форд Мондео".

    Изпълнителният директор на асоциацията на автомобилните производители Стефан Хаджиниколов разказва, че има тенденция държавните ведомства да правят подобни предрешени търгове. "Това са изключително формални методи, с които се дискриминират останалите участници в един такъв свободен конкурс. Тоест отпадат всички останали и остава само избраният предварително”, казва той.

    Цялата ирония в ситуацията е, че именно ДАНС е призвана да разследва корупцията при обществените поръчки.

    "В тези особени политически времена, институцията, която трябва да се занимава точно с разследване на такива злоупотреби, си позволява да направи, бих казал, странен търг”, коментира пред бТВ Тихомир Безлов от Центъра за изследване на демокрацията.

    Проверката на бТВ стига до откритието, че и НАП са направили подобна поръчка за доставка на автомобили по същото време. Макар посочените спецификации да са малко по-широки, на търга се явява също един участник. Накрая договорът е сключен на цена, която е само 13 лева по максимално допустимата. Това също води до много съмнения. Общата стойност на поръчката е за 1.9 милиона лева, с които са купени 68 автомобила. Телевизията не съобщава от коя фирма за купени колите.



  • "Патриотичният фронт" и ГЕРБ ще искат прокуратурата да разследва шефа на БНБ

    "Патриотичният фронт" и ГЕРБ са на мнение, че управителят на БНБ Иван Искров и ДПС трябва да бъдат разследвани за случая със затворената Корпоративна търговска банка (КТБ). Това обяви евродепутатът и зам.-председател на ВМРО Ангел Джамбазки пред БНТ.

    Според него Искров трябва да бъде разследван, защото "Банковият надзор" в БНБ  "очевидно не си е вършил работата" по казуса с КТБ. "По тази тема сме единодушни с ГЕРБ. Трябва да се разследва и ролята на ДПС в този случай, защото тази партия седи в основата на тази атака", каза още Джамбазки.

    В четвъртък Валери Симеонов обяви, че ГЕРБ и "Патриотичния фронт" са на мнение, че КТБ трябва да бъде оздравена. Ден по-рано БНБ съобщи, че капиталовата дупка в банката е над 4.2 млрд. лв.

    Условието на "партиотите" към ГЕРБ за подкрепа

    За да подкрепи правителство на ГЕРБ "Патриотичният фронт" настоява Касим Дал и Корман Исмаилов, чиято партия е част от "Реформаторския блок" да нямат свои хора във властта. Повтори условието на "патриотите" лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов пред Нова телевизия.

    "Както ние нямаме претенции към министерски постове, така и Корман Исмаилов да бъде добър да няма подобни претенции. Исмаилов се снимаше с Реджеп Ердоган на предишните избори и беше проводник на политиката на Република Турция", каза Каракачанов.

    "Настояваме Касим Дал и Корман Исмаилов по никакъв начин да не участват в управлението. Това искаме да договорим с ГЕРБ. Те ще бъдат в парламента, но ние искаме да не назначават министри и да няма техни хора в управлението. Никакво желание нямаме да работим с тях, защото смятаме, че работят в името на чужди интереси", обясни Джамбазки пред БНТ.

    Той поиска още разформироване на партията на Ахмед Доган. "С ДПС въобще не искаме да разговаряме. С тях трябва да говори прокурор или съдия, защото те са престъпна организация. ДПС разпаднаха КТБ, заедно с банковия надзор на БНБ. Тези неща трябва да бъдат разследвани", каза Джамбазки.

    Различия по 11 точки между ГЕРБ и "Патриотичния фронт"

    По 11 точки "Патриотичният фронт" и ГЕРБ имат различия, каза Каракачанов. Той повтори, че няма да бъде министър каквито публикации се появиха.

    "Ние няма да участваме с политически лица в кабинета. "Патриотичният фронт" няма да излъчи политически лица за министри", каза Каракачанов.

    Една от идеите на "Патриотичния фронт", към която от ГЕРБ имат резерви е възстановяването на донаборната служба.

    "Ние от Патриотичния фронт казваме твърдо "Не" на корупцията, монополите и ДПС във властта и твърдо "Да" на подкрепа на българското производство, замразяване и намаляване на цената на тока, ревизия в енергетиката", заяви Каракачанов.

    Той уточни, че ГЕРБ били съгласни на "ревизия на цялата енергетика на България".

    Относно членството на Турция в ЕС се разбрали, че ако този въпрос бъде поставен на дневен ред, в България задължително ще има референдум, каза Каракачанов.



  • Новата наредба за паркирането на София отива на поправителен

    Столичният общински съвет отложи приемането на новата наредба за паркиране на София.

    Официалната причина е, че документът трябва да бъде приет заедно с промените в някои от цените, включително за винетките за преференциално паркиране за живеещите в рамките на синята и зелената зона.

    Очаква се новата наредбата ще бъде гласувана на следващата сесия на общинските съветници.

    Основната промяна е свързана с възможност за увеличение на обхвата на платените зони за паркиране, като за начало пространството около Националния стадион "Васил Левски" става зелена зона.

    Предвижда се още десетминутно гратис паркиране и възможност и живеещите по настоящ адрес да си купят винетка на преференциална цена.



  • Апелативният съд също оправда Енимехмедов за опит за убийство на Доган

    Софийският апелативен съд (САС) оправда в четвъртък Октай Енимехмедов по обвинението, че е направил опит да убие с газов пистолет почетния лидер на ДПС Ахмед Доган. Това решение напълно потвърждава присъдата на първоинстанционния Софийски градски съд (СГС). Потвърдено беше и решението на СГС, с което Енимехмедов бе осъден на три и половина години затвор за закана с убийство и хулиганство.

    Присъдата на второинстанционния съд поставя в още по-неловка ситуация лидера на ДПС Лютви Местан, който остро нападна СГС за първото решение. От началото на делото отговорните фактори в ДПС твърдят, че срещу Ахмед Доган е извършен опит за убийство, но това така и не се доказва пред съда.

    Местан дори атакува лично съдията от СГС Пенка Велинова за решението с думите: "Това не е упрек срещу съдебната власт, като цяло. Това е упрек, открит, искрен, неподкрепен, срещу облеченото в правни тоги пристрастие, срещу поръчителство, намерило своето покровителство, срещу отделни представители на Темида. Единствената утеха е, че съдебният процес не е завършил".

    След решението на САС "утехата" за Лютви Местан намалява, но все пак прокуратурата може да поиска от Върховния касационен съд да върне делото за ново разглеждане.

    Присъдата на Енимехмедов драматично се размина с очакванията на държавното обвинение, което настоя по време на заключителните пледоарии той да лежи 17 години зад решетките, претендирайки, че е извършил опит за убийство. Мотивите бяха основани на заключенията от балистичната експертиза, според която той натиснал три пъти спусъка в опит да произведе изстрел.

    Според друго комплексно съдебно-медицинско и балистично изследване уврежданията от газово оръжие могат да доведат до смъртен изход в няколко редки ситуации. Именно тези заключения на вещите лица станаха повод прокуратурата да промени в движение първоначално повдигнатото обвинение на Енимехмедов – за заплаха с убийство в опит за убийство.

    Преквалификацията на делото бе направена под личния надзор на новоназначения тогава главен прокурор Сотир Цацаров, който в поредица медийни изяви обясняваше на обществото кое налага Енимехмедов да бъде обвинен в по-тежко престъпление. Дори се стигна до конфронтация между обвинител №1 и МВР, тъй като полицейските психолози, работещи по случая, заключиха набързо, че нападателят на Доган нямал намерение да го убива, а само да му покаже, че е уязвим.

    Още по време на разследването ДПС многократно настояваше Енимехмедов да бъде обвинен точно за опит за убийство. В последствие детайлните експертизи показаха, че човек с газов пистолет може да убие някой, ако дулото на оръжието се намира на 1 см от жертвата. Пистолетът на Енимехмедов не се е намирал в никой момент на по-малко от 19 см от главата на Доган.



УЕБ ПОРТФОЛИО

In order to view this object you need Flash Player 9+ support!

Get Adobe Flash player

Powered by RS Web Solutions

СОФТУЕР
Разгледай продукта
gd_floweryellow.jpg
Share |