Добре дошли! Вие разглеждате ГЕОДЕЯ СОФТУЕР И УЕБ ДИЗАЙН ПРАВНИ новини Правни новини

ПРОГРАМНИ ПРОДУКТИ

УЕБ ДИЗАЙН

Правни новини

Lex.bg - Последни новини
Lex.bg - българският правен портал

  • Седем българи влязоха в класация на "Форбс" за най-ярките млади предприемачи в Европа

    Седем българи са включени във втората поредна селекция на престижното списание "Форбс" (Forbes) "30 под 30" за цяла Европа, в която влизат най-ярките млади предприемачи, новатори и носители на промяната.

    Подобна селекция за най-големите български таланти прави българското издание на списанието от 2130 г.

    Българските представители в тазгодишната класация на европейско ниво са отличени на европейско ниво в категориите социално предприемачество, индустрия и изкуство

    26-годишният Александър Найденов, съосновател на PaperHive – онлайн платформа, която улеснява сътрудничеството между изследователите и работата им върху научни текстове, получава признание за социално предприемачество.

    В същата категория са отличени 29-годишните Емилиян Кадийски и Илиян Димов, както и 23-годишният Теодор Костадинов, които са създатели на Враца софтуер общество, борещо се за създаване на ИТ-общество във Враца чрез безплатна 9-месечна обучителна програма и различни събития. Теодор е от лицата на българската селекция "30 под 30" за 2016 г.

    За втори път в престижната класация влиза 29-годишната Роси Митова, създател на Farmhopping – онлайн платформа за продажба на продукти от малки български ферми до крайни клиенти. Тя е била в българската селекция за 2014 г.

    Също познато лице от миналогодишната класация е 25-годишният Константин Рангелов, който е съосновател на Dronamics, която разработва автоматизирани въздушни дронове за пренос на товари. Той е отличен в категорията индустрия.

    Графичният дизайнер Макс Пирски – на 27 години, получава признание в категорията изкуство заради работата си по проекти на компании като Nike, American Greetings и Cirrus Owners & Pilots Association.

    "Щастливи сме да виждаме все повече български имена в тази селекция. Част от тях вече са били отличени в българската селекция, но има и нови такива, което значи, че България вече е в полезрението на международната ни редакция. Това се дължи на отличните постижения на тези млади и способни наши сънародници, които ни правят горди“, коментира главният редактор на българското издание на "Форбс" Йордан Матеев.

    В тазгодишното издание на селекцията редом до българските имена се открояват и световно известни личности като актьора Дев Пател, познат от "Беднякът Милионер“; футболистите Гарет Бейл и Луис Суарес; фигуристката Евгения Медведева; един от най-разпознаваемите ММА бойци Конър Макгрегър; певицата Емели Санде и други.

    Селекцията "30 под 30" се съставя от експертно жури и обхваща 10 категории – медии, индустрия, политика, традиционна и електронна търговия, изкуство, развлекателна индустрия, социално предприемачество, наука и здравеопазване, технологии и финанси.



  • Атанас Атанасов: Прокуратурата води кампания в полза на ГЕРБ
    Сега сме в началото на предизборната кампания и виждам, че прокуратурата води кампания в полза на ГЕРБ и в полза на Бойко Борисов. Това заяви депутатът от ДСБ ген. Атанас Атанасов пред бТВ.
     
    Атанасов цитира на няколко пъти официалната оценка на ДСБ за политиката на правителството на Бойко Борисов в сектор "Сигурност”. Според ДСБ сегашното правителство възпроизвежда модел на отношения между изпълнителната власт и държавното обвинение, характерни за тоталитарния период.
     
    Атанасов заяви, че съвместните "заседания” на Бойко Борисов и главния прокурор Сотир Цацаров са публичен факт, като министър-председателят е създал условия за размиване на границите между властите.
     
    "Прокуратурата в България се превърна в спецслужба. За миналата година по-голямата част от специалните разузнавателни средства са по искане на прокуратурата. Кой ще контролира този орган?”, запита депутатът и припомни, че в анализа си европейски прокурори са препоръчали създаването на процедура за изслушване на главния прокурор в парламента.
     
    Липсата на отчетност в момента води до това, че "могат да обвинят всекиго за каквото си искат” и това да доведе до безкрайни дела, посочи Атанасов.
     
    "Ако трябваше да бъдат обективни, прокуратурата трябваше да е започнала серия от разследвания за грабежа в КТБ”, заяви Атанасов, като посочи, че никой от пряко свързаните с кабинета "Орешарски” политици от БСП и ДПС не е бил "пипнат”, макар крахът на банката да е бил подготвян именно по време на това правителство.
     
    Според ген. Атанас Атанасов, Бойко Борисов е "взел на ръчно управление сектор „Сигурност”, за да бъде сигурно, че далаверите няма да бъдат пресичани. В резултат ключови сфери от обществения живот въобще не са обект на наблюдение, а някои от структурите страдат от хронично недофинансиране.
     
    По отношение на процесите в десницата, генералът коментира, че мечтата на Бойко Борисов е на принципа "разделяй и владей” да докара останалите партии в този спектър до положение, в което всички да минат "под летвата” и да останат извън парламента.
     
    За изключения от ДСБ здравен министър в оставка д-р Петър Москов той каза:
     
    "Това е участта на наемника. Него го хранят, поят го, за да плюе своите”.
     
    Ген. Атанасов допусна, че бившият му съпартиец се бори за депутатско място от листите на ГЕРБ и запита дали не е давал "предложения” при "разпределението на порциите” в сегашното управление.


  • Евродокладът за реформа на прокуратурата не съществува за народните избраници

    Един от малкото въпроси на единодушие между различните парламентарни сили е настойчивото игнориране на препоръките в ключовия доклад на европейските прокурори, който трябваше да стане основа за реформа на държавното обвинение. Докато вървят предизборни спорове и кавги по всякакви други теми, по тази цари подозрителна тишина. Опитът на Mediapool да разбере какви са позициите на парламентарните групи удари на камък.

    В момента Министерството на правосъдието (МП) сформира работна група, която да работи по основните препоръки в доклада и да ги претвори в законопроект. Ако такъв бъде написан, не е ясно каква съдба ще му бъде отредена при следващото редовно правителство, което би трябвало да го внесе в следващото Народно събрание.

    От коментарите на депутати става ясно, че намират за напълно излишно да се занимават с реформа на прокуратурата и да пипат правомощията на началника й Сотир Цацаров. Всеки политик или партия, които си позволят такава инициатива, ще си навлекат единствено неприятности в много неподходящ момент, твърдят в парламента. В тази ситуация работната група в МП изглежда малко нелепо.

    • Докладът на европейските прокурори бе публикуван на 20 декември. В него ясно се открояват три големи препоръки към българските власти.
    • Първата е за започване на процес по централизация на прокуратурата, който да доведе до ясно поемане на отговорност от главния прокурор по знаковите дела.
    • Втората е прокуратурата да стане много по-отчетна пред обществото и парламента.

    Третата е Националната следствена служба да стане независима от главния прокурор. В доклада се предлага институцията да бъде формирана по модел, който е много близък до румънската антикорупционна прокуратура. Идеята е някой да може да разследва главния прокурор.

    Помолен за мнение, заместник-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов коментира темата изключително предпазливо и най-общо. Той заяви пред Mediapool, че партията му "ще вземе предвид препоръките на Брюксел, както винаги го е превила".

    На въпрос дали конкретно изводите от доклада на европейската мисия прокурори ще залегнат в предизборната платформа на ГЕРБ, бившият вътрешен министър повтори, че "препоръките, идващи отвън, винаги са вземани предвид от ГЕРБ". На поредното уточнение, че в случая не става дума за мониторинга на ЕК, Цветанов каза, че ГЕРБ има редица "експерти и евродепутати", които следят всички препоръки към страната ни.

    Mediapool се свърза с двама от водещите юристи на БСП - Михаил Миков и Янаки Стоилов, които отказаха коментар по темата. Миков отклони всякакви въпроси на тема с обяснението, че не е чел доклада. Янаки Стоилов каза, че не може да коментира тази тема, защото е на друга вълна. Лидерът на БСП Корнелия Нинова не бе открита за коментар, но в последните месеци тя се изявява почти всекидневно, наскоро обяви дори и управленски приоритети, но досега не е повдигала въпроса за реформа на държавното обвинение.

    ДПС: Има ли воля, няма нужда от промяна

    Представителите на ДПС открай време имат ясна позиция – не искат да се променя нищо в прокуратурата, тъй като всичко й е наред. "Сегашният модел на българската прокуратурата може да работи добре, стига да има воля за борба с корупцията и организираната престъпност", коментира пред Mediapool депутатът от ДПС Четин Казак, който е основен говорител на партията си по темата за съдебната реформа. Той уточни, че също не е чел доклада на европейските прокурори, но внимателно се е запознал с публикациите по темата.

    Казак обясни, че през последните месеци държавното обвинение е показало забележителна активност и е обвинило редица настоящи и бивши министри, което според него показва, че работа може да се върши. "Трудно е да се възприемат подобни препоръки (от доклада на европейските прокурор). Досега реформата в България вървеше в точно обратната посока – към децентрализация на прокуратурата и сливането й със следствието", допълни Казак.

    Той призова да се спре с безкритичното приемане на модели, наложени отвън и да се намери работещ български модел. "Докладът на европейските прокурори само доказва, че няма единен европейски модел за организиране на съдебните системи", закли депутатът от ДПС.

    ДСБ: Тези заключения за част от нашите програми от години

    "Заключенията в доклада на европейските прокурори ще бъдат включени в предизборната програма на ДСБ", заяви депутатът Атанас Атанасов, бивш ръководител на Национална служба "Сигурност" и зам.-председател на ДСБ. В сегашния парламент ДСБ са партията, която най-силно настоява за реформа на прокуратурата, заедно с депутатите от гражданската квота на РБ.

    "В документа, изготвен от експертите има редица наши оценки и мерки, които сме предлагали в годините. Но ще настояваме отново за отчетност на главния прокурор пред парламента. Защото в конституционните промени влезе такава, но тя е пожелателна, а ние настояваме да е императивна на определени периоди от време", каза още Атанасов.

    По думите му ДСБ ще настоява за децентрализация на институцията, за да се разкъсат йерархичните връзки в нея. "Акцент ще бъде и реален механизъм за разследване на главния прокурор, както и осигуряване на процесуална независимост на следствието", каза Атанасов.

    Съпредседателят на Патриотичния фронт Красимир Каракачанов също твърди, че не е чел доклада, но прояви интерес по темата. Той насочи към контакт с някой от двамата депутати на ПФ, които са членове на парламентарната правна комисия. Mediapool не успя да се свърже с Емил Димитров – Ревизоро, който бе острието на ПФ в дебата за конституционните промени за съдебната власт.

    Именно когато някои от ключовите предложения на бившия правосъден министър Христо Иванов и уж подкрепяни от ГЕРБ промени се натъкнаха на съпротива от БСП, ДПС и АБВ, партията на Бойко Борисов обяви, че ще се съобрази с препоръките на Венецианската комисия. Когато Венецианската комисия обяви, че българската прокуратура работи по тоталитарен модел, ГЕРБ и останалите партии (без част от РБ) се направиха, че не са чули.



  • Ген. Кирчо Киров вече е клиент на съда

    Бившият шеф на разузнаването генерал Кирчо Киров вече е клиент на съда.  

    Генерал Киров е обвинен в длъжностно присвояване на над 5,1 милиона лева. Според обвинението, за целта той е съставил над 1000 официални финансови документа с невярно съдържание. 

    Престъплението е извършено в съучастие с негов подчинен в периода от 2007 до 2011 година, твърди прокуратурата.

    През 2015 г. генерал Киров беше осъден на първа инстанция на 10 години затвор при първоначален строг режим и конфискация на половината имущество. През май тази година Военно-апелативният съд потвърди тази присъда. Сега обаче друг състав на същия съд ще трябва да преразгледа случая. 



  • Предадоха на съд военния министър Николай Ненчев

    Военният министър в оставка Николай Ненчев става клиент на прокуратурата. Той е обвинен за престъпление по служба.

    Софийска градска прокуратура вече внесе обвинителния акт в Софийски градски съд. Поводът е обществената поръчка за ремонт на МиГ-ове. Според обвинението, с договорите той е нанесъл значителни вреди за българската армия и не е осигурил авиационната безопасност и летателната годност на изтребителите ни.

    От престъпленията са настъпили значителни вредни последици за българската армия - нальотът на пилоти от военновъздушните сили е спаднал на 33 часа за една година, при установен в НАТО стандарт от 180 летателни часа за година или поне минимум 80 летателни часа за година. Това е довело до опасност от допускане на тежки летателни инциденти поради разтренираност.

    Действията на министър Ненчев са довели до намаляване на броя на подготвения летателен състав и свръхнатоварване на летците, носещи бойно дежурство по Air Policing и невъзможност за осигуряване на подготовката на млади летци на МиГ -29. Поради това е било и невъзможно да се поддържа необходимият брой подготвени летци.

    Предстои Софийският градски съд да насрочи разглеждането на делото.



  • Пловдивският съд решава: Има ли основание за отстраняване на кмета Иван Тотев

    Ще бъде ли временно отстранен от длъжност кметът на Пловдив Иван Тотев, ще стане ясно днес с решение на Пловдивския окръжен съд. Тотев бе обвинен по най-тежката алинея за длъжностно престъпление във връзка с изграждането на Зоологическата градина в Пловдив, от което, според разследващите, щетите за общинската хазна са в размер на 1 млн. лева.

    Заседанието бе насрочено по искане на Софийска градска прокуратура с мотива, че има достатъчно основание кметът на Пловдив да бъде отстранен от поста.

    То ще е от 13:30 ч. и на него задължително трябва да присъстват прокурорът, обвиняемият и защитата. Ако съдът постанови градоначалникът да бъде отстранен, решението може да бъде обжалвано пред по-горната инстанция в тридневен срок.

    Обвинението се оповава на чл. 69 от НПК, който допуска, че ако остане на поста си, кметът може да създаде пречки за обективно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Освен това свидетелите, които предстои да бъдат разпитани, се намират в пряка йерархична зависимост от него, което също би повлияло върху събирането на доказателства по настоящото производство.

    Сред разпитаните до момента са и служители на общината, които са били сред членовете на комисията по Закона за обществените поръчки (ЗОП) по проведените процедури.

    Повдигнатото обвинение срещу пловдивския кмет касае периода 30 април – 17 ноември 2014 г., когато като възложител на обществени поръчки, е нарушил служебните си задължения по повод изграждане на „Зоокът” – град Пловдив. Според обвинението, конкурсът за строителството на обекта е прекратен и след това чрез пряко договаряне поръчката се възлага на фирмата “Запрянови-03”.

    Очаква се разследването да приключи в законовия двумесечен срок. Тогава ще стане ясно дали пловдивският кмет ще бъде съден за престъплението, по което се предвижда наказание от 2 до 10 години лишаване от свобода. Ако обвинението излезе със становище, че има достатъчно основание за образуване на наказателно производство, възможно е съдебният процес да започне преди предстоящите извънредни парламентарни избори.

    Пълномощията на кмета обаче могат да бъдат прекратени предсрочно, само ако има влязла в сила присъда. Т.е. по време на изборите Тотев отново може да изпълнява длъжността си, дори и да тече наказателно производство срещу него, освен ако няма депеша отгоре за по-продължително “временно отстраняване”.

    Според юристите най-сигурният начин за отстраняване от длъжност на един кмет, е именно да бъде привлечен като обвиняем  за умишлено престъпление от общ характер. Най-често това са обвинения за престъпления по служба, които са визирани в чл. 282 от НК, както е в случая.  Но много често може да са свързани с други служебни функции - безстопанственост, сключване на неизгоден договор, присвояване, подкуп и др.

    За да се стигне до отстраняването на пловдивският кмет, обаче, обвинението днес трябва да докаже недвусмислено, че служебното му положение ще създаде пречки за обективното разследване. Т.нар. "достатъчно основания" трябва да произтичат от конкретното поведение на длъжностното лице в рамките на воденото производство – примерно да има данни, че е укривал документи, умишлено е затруднявал разследването, че е имал срещи с евентуални свидетели, които са му подчинени в общинската администрация и др.

    Известният пловдивски юрист Емилия Недева е коментирала публично тезата, че много често прокуратурата прави грешка като казва, че самото отговорно служебно положение, което заема един кмет, е достатъчно основание да се счита, че може да повлияе на разследването. Според нея това е грешка, която съдилищата нееднократно допускат.

    Въпреки искането на софийската прокуратура, пловдивският съд може да реши, че Иван Тотев е готов да съдейства изцяло на разследването и че няма причини за временното му отстраняване. Точно такъв бе случаят с екскмета на София Стефан Софиянски по време на делата, които се водеха срещу него.

    Ако съдът постанови временно отстраняване на Тотев от длъжност, в срок до 2 седмици Общинският съвет трябва да реши кой от заместник-кметовете ще изпълнява временно длъжността кмет на Пловдив.



  • Дянков обвинен, че в ЕВН-сделката осигурил милион за Прокопиев

    Бившият финансов министър Симеон Дянков получи в петък обвинение по делото за продажбата на държавния 33-процентов дял в ЕВН през 2011 г. Той трябваше да се яви в Столичното следсвтие идната сряда, но изненадващо отиде по-рано.

    Според съобщение на Софийската градска прокуратура той е осигурил облага за близо 1.3 млн. лв. за инвестиционния посредник по приватизацията – "Булблокърс", като за това свое действие бил подбуден от бизнесмена Иво Прокопиев, който притежава това дружество чрез компанията "Алфа Финанс Груп".

    Два дни по-рано Прокопиев също получи обвинителен акт по това делo, като тогава държавното обвинение не даде никакви детайли. Дни преди края на 2016 г. по случая с борсовата приватизация на пакетите на държавата в електроразпределителното и електроснабдителното дружества на ЕВН наказателна отговорност бе потърсена тихомълком и от бившия икономически и енергиен министър Трайчо Трайков, който бе обвинен, че нанесъл щета от 20 млн. лв. със сделката.

    Трайков заяви, че борсовата приватизация на акциите е била извън правомощията и контрола му, Прокопиев коментира, че въобще не разбира обвинението срещу него, Дянков и адвокатът му напуснаха без обяснения Столичното следствие, където бившият финансов министър бе привикан да дава показания.

    Така Дянков се тръгна с обвинение за това, че в периода май 2011 г. - юни 2011 г. като министър, съучастие с Иво Прокопиев, който е бил подбудител, Дянков е превишил властта и правата си, за да набави облага за "Булброкърс" ЕАД в размер на 1 276 618.85 лв. в сделката за акциите в ЕВН.

    От това деяние за настъпили немаловажни вредни последици за българската държава - 20 829 200 лв. имуществени вреди, посочват от държавното обвинение. Това според прокуратурата е престъпление по чл. 283а, т. 1, вр. чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

    В нарушение на Закона за администрацията, Устройствения правилник на Министерство на финансите и в Заповед за определяне на ресор на заместник министър-председател, Симеон Дянков е разпоредил на изпълнителния директор на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол да възложи изготвяне на приватизационна оценка за целите на приватизацията на остатъчния държавен дял в размер на 33% от капитала на "ЕВН България Електроразпределение" АД на избрания инвестиционен посредник "Булброкърс" ЕАД.

    Според обвинението така Дянков е ограничил възможността на изпълнителния директор на АПСК да избере независимия оценител, както е по Закона за приватизацията. Посредникът по сделката "Булброкърс" занижил цената на акциите и така държавата била ощетена с 20 млн. лв.

    При борсовата продажба през 2011 г. 33-процентния дял бе продаден за над 90 млн. лв., което бе 18 на сто над стартовата цена за предлагане на книжата.

    Очаква се по-късно говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова да даде подробносит пред журналистите, както и да има коментари от страна защитника на Дянков – Марин Марковски.



  • До 50 лева глоба за гратисчии в градския транспорт

    Глобата за пътуване без билет в градския транспорт вече може да варира от 10 до 50 лева. Общинският съвет във всяка една община ще определя размера на санкцията.

    Това гласят промените в Закона за автомобилните превози, които парламентът прие на второ четене. „За” това решение гласуваха 91 народни представители, 7 се въздържаха и никой не беше „против”.

    Текстът на закона предвижда пътник в обществения транспорт, който пътува без билет или карта, да се наказва с глоба в размер от 10 до 50 лв. за превози по общинските транспортни схеми. Глобата за междуселищни превози е 50 лв. За международни превози глобата е 300 лв.

    „Законодателството в момента оправя неточностите по какъв начин да се налагат глобите за нередовен пътник. Това засяга и Столичната община, като трябва да има решение на Общинския съвет, който да прецени каква да е глобата”, поясни председателят на транспортната комисия Настимир Ананиев. Той припомни, че преди глобата за без билет в столичния градски транспорт беше 20.00 лв., а сега е вдигната на 40.00 лв. „Моето мнение е, че глобата е висока за София, защото преди беше 20 пъти размерът на билета, който беше 1.00 лв., а сега билетът е 1.60 лв., а глобата е много повече над 20 пъти. Бих призовал Общинския съвет на София да вземе решение за по-ниска глоба от 40.00 лв.”, заяви още Настимир Ананиев.

    Друга промяна в закона предвижда, че който назначи на работа или допусне водач, който не отговаря на някое от изискванията по закон, да управлява превозно средство за обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници или товари, се наказва с глоба или имуществена санкция в размер на 3000 лв. При повторно нарушение глобата става двойна - 6000 лв. 

     
     
     
     


  • При катастрофа на "зебра" пешеходецът не е виновен

    При катастрофа на пешеходна пътека пешеходецът няма да носи вина, записаха депутатите като промяна в Закона за движение по пътищата на второ четене.

    „За” гласуваха 79 народни представители, трима се въздържаха.

    Нито един не гласува „против“.

    Точният текст гласи:

    "Пешеходецът да не се счита за съпричинител на ПТП, когато на обозначена пътна маркировка водачът е превишил разрешената максимална скорост или е нарушил друго правило от Закона за движение по пътищата, имащ отношение към произшествието".

    Именно тази точка в закона предизвика широк отзив в обществото, тъй като в края на декември миналата година се заговори точно обратното – че пешеходецът е виновен дори когато водачът на автомобила кара с превишена скорост.

    Тълкуванието беше направено след тълкувателно решение на Върховния касационен съд (ВКС), с което се уеднаквява съдебната практика по този тип дела.

    До него се стигна, след като ВКС намали присъдата на мъжа, сгазил Лора Казанлиева във Варна през 2011 г., с аргумента, че тя е съпричинила катастрофата. Тогава правосъдният министър и главният прокурор поискаха тълкуване на закона.

    Върховните съдии тогава приеха, че

    правото на предимство на пешеходеца е абсолютно, но само ако спазва изискванията на Закона за движение по пътищата към самия него.

    Междувременно днес парламентът реши още, че стъклата на прозорците на превозните средства могат да се затъмняват или покриват единствено при „наличие на огледала за виждане назад от двете страни на автомобила“.



  • Миленков и Кордовска, които си мислят, че са над съда и закона

    Властта в България понякога много трудно разбира, че колкото и да мишкува и да се крие, все някога всичко излиза наяве.

    Така например ръководството на Българската народна банка (БНБ) дълго време си мислеше, че може да покрие нередностите в банковия сектор, докато през 2014 г. не гръмна източването на КТБ.

    Сега Фондът за гарантиране на влоговете в банките (ФГВБ) си мисли, че процесът по несъстоятелността на КТБ ще мине скрито за обществото, без да си дава сметка, че това няма как да стане.

    Досега цялата отчетност по управлението на несъстоятелността на фалиралата банка върви през синдиците или директно, или чрез финансовия министър, който препраща техните отговори до депутатите. Именно отговорите на депутатските въпроси са основният източник, от който гражданите и медиите разбират от време на време каква е масата на несъстоятелността на КТБ, колко пари са събрали синдиците към определена дата и т. н.

    В цялата схема има един важен отсъстващ и това е Фондът за гарантиране на влоговете в банките (ФГВБ). Той се ръководи от Радослав Миленков, назначен от кабинета.

    Най-скандалното е, че зам.-председател на институцията, която ще разпределя остатъците от КТБ, продължава да бъде бившата шефка на "Банков надзор" на БНБ в деня на фалита на КТБ Нели Кордовска. Тя се прочу с това, че е изтеглила средствата си от КТБ в деня, преди банката да бъде обявена под специален надзор. След това, през 2015 г., шефката на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова обяви, че тъкмо Кордовска като зам.-председател на ФГВБ е подписала указания до квесторите на КТБ, с които са променени договори за депозити с привилигировани лихвени условия на около 1000 клиента на КТБ с цел да станат гарантирани, с което фондът е бил ощетен с около 100 млн. лв.

    Зам.-председателят на ФГВБ се посочва от БНБ. Въпреки сериозните въпросителни около дейността на Кордовска, новият управител на БНБ Димитър Радев не поиска оставката й от ФГВБ, а мандатът й не бе прекратен предсрочно.

    Останалите членове на ФГВБ са проф. Валери Димитров (бивш председател на Сметната палата), Бисер Манолов (финансист, издигнат от "Движение България на гражданите" за управител на БНБ през 2015 г.) и Борислав Стратев.

    Според Закона за банковата несъстоятелност именно ФГВБ е онзи, който назначава синдиците и контролира дейността им както по законосъобразност, така и по целесъобразност. Той е и онзи, който разрешава на синдиците да се разпореждат с паричните средства на банката в несъстоятелност, одобрява осребяването на имуществото й, издава методологически указания на синдиците и т. н., и т. н. Тоест, фондът има ключови функции по несъстоятелността и би трябвало да е основният орган, който защитава интересите на кредиторите на фалиралата банка.

    Редно е да се добави, че близките месеци ще са ключов период за несъстоятелността на КТБ.

    През декември 2016 г. например е започнало осребряването на активите на КТБ по силата на приета програма, която също е тайна. Скоро предстои и разпределението на близо 600 млн. лв. парични средства на КТБ сред кредиторите на банката, което се разбра само благодарение на медиите. Това е процес, за който нищо на този етап не се знае.

    При цялата тази отговорност към обществото, с която го е натоварил законът, фондът е твърдо убеден, че не подлежи на отчетност нито пред гражданите, нито дори пред депутатите и че за него не важи Законът за достъп до обществена информация.

    Доколкото фондът се финансира с такси от частните банки, той смята, че не е длъжен да отговаря на въпроси на граждани и че това, което прави, е професионална тайна. Това става ясно от негов отговор на въпроси на Mediapool, отправени по реда на ЗДОИ.

    "ФГВБ не е адресат на разпоредбите на ЗДОИ, тъй като няма качеството на държавен орган, териториално звено на държавен орган или орган на местно самоуправление на Р България, нито на публичноправен субект (включително публичноправна организация), нито се финансира с държавни бюджетни средства или средства на ЕС. Взимайки предвид изложените аргументи, фондът не дължи произнасяне по подаденото от вас заявление за достъп до обществена информация, поради което не може да бъде формиран и мълчалив отказ с произтичащите от това последствия. Съгласно чл. 30, ал. 9 от Закона за гарантиране на влоговете в банките, информацията, която фондът придобива или създава при осъществяване на функциите си, е професионална тайна, като същата може да бъде разкривана на изрично посочени в закона субекти. Всяка друга информация, която не попада в ограничените от закона категории, е публикувана по съответния ред", посочват от фонда.

    В същото време обаче Административен съд – София-град твърди точно обратното в свое решение №7427 от 25 ноември 2016 г., става ясно от коментар на Програма "Достъп до информация".

    Съдът приема, че фондът е "публичноправна организация" по реда на Закона за достъп до обществена информация и е задължен субект, който трябва да представя информация по реда на този закон. Той посочва, че в сходен казус застрахователният Гаранционен фонд е приет за "публичноправна организация" от Върховния административен съд.

    Делото в столичния Административен съд е по жалба на депутатите Мартин Димитров и Петър Славов от гражданската квота на Реформаторския блок, на които фондът също е отказал информация миналата година.

    Депутатите се опитаха да разсеят мъглата около ФГВБ, като внесоха законови поправки, с които фондът изрично да се запише като задължен да отговаря на въпроси. По неясни причини това предложение бе отхвърлено от мнозинството в парламента на 12 януари.

    "Редно ли е фонд, който работи със стотици милиони левове публични средства, който се занимава с много важен въпрос като КТБ, да не е публично отчетен по Закона за достъп до обществена информация? Според съда фондът е отчетен, но това не му пречи на всеки неудобен въпрос да отказва информация", заяви от трибуната Мартин Димитров.

    В момента "Програма Достъп до информация" води поредното дело срещу ФГВБ заради нежеланието му да отговаря на журналистически въпроси.

    "Смятам, че ФГВБ е задължен субект по ЗДОИ в качеството си на публичноправен субект по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за достъп до обществена информация. Той осъществява властнически правомощия по силата на Закона за гарантиране на влоговете в банките (ЗГВБ) и Закона за банковата несъстоятелност (ЗБН), а според трайната практика на ВАС публичноправни субекти са юридически лица, създадени със специален закон и с цел задоволяване на обществен интерес, какъвто без съмнение е гарантирането на влоговете в банките", коментира адв. Кирил Терзийски от ПДИ.

    Явно и ФГВБ, както и БНБ, ще трябва по трудния начин да разбере, че и в най-специалните институции и на най-специалните постове властта не може да е безконтролна и безотчетна.



УЕБ ПОРТФОЛИО

In order to view this object you need Flash Player 9+ support!

Get Adobe Flash player

Powered by RS Web Solutions

СОФТУЕР
Разгледай продукта