Добре дошли! Вие разглеждате ГЕОДЕЯ СОФТУЕР И УЕБ ДИЗАЙН ПРАВНИ новини Правни новини

ПРОГРАМНИ ПРОДУКТИ

УЕБ ДИЗАЙН

Правни новини

Lex.bg - Последни новини
Lex.bg - българският правен портал

  • Родителите на Стоян Балтов осъдиха съда и прокуратурата за 100 000 лв.

    Родителите на убития студент Стоян Балтов от Сливен осъдиха Софийския градски съд и прокуратурата да изплатят солидарно общо 100 000 лв за бавно правораздаване, съобщи вестник "Труд". Решението е на Окръжния съд в Сливен, който е сметнал, че институциите са виновни за бавното правосъдие по този трагичен случай.

    Зарка Димова-Балтова и бащата Стоян Балтов посочват в иска си, че от датата на убийството до влизането в сила на присъдите на тримата убийци са изминали 6 години и 14 дни, без да има обективни причини за забавата.

    В крайна сметка в затвора влезе само един от осъдените за убийството – Александър Данаилов. Съучастниците му Светлозар Стоянов и Вили Георгиев успяха да избягат от България.

    19-годишният студент по фармация Стоян Балтов бе убит на 5 декември 2008 г. пред дискотека "Амнезия" в Студентския град в София. Той почина след нанесен му зверски побой с ритници по главата и тялото.

    Делото бе разгледано на първа инстанция от Софийския градски съд. Първоначално прокуратурата обвини само Александър Данаилов и Вили Георгиев. През лятото на 2009 г. делото бе прекратено заради пропуски на прокуратурата.

    Обвинението поиска удължаване на срока за разследване с още 4 месеца и новият обвинителен акт бе внесен на следващата година. В него вече бе включен и Светлозар Стоянов.

    На първа инстанция делото приключи с присъди през лятото на 2013 година – почти пет години след убийството. Александър Данаилов и Светлозар Стоянов получиха по 18 г. затвор, а Вили Георгиев бе оневинен. Делото се забави допълнително заради бавното написване на мотивите от съдията.

    Двете следващи инстанции обаче се постараха да разгледат случая скоростно и се произнесоха само за няколко месеца през 2014 г. През април Софийският апелативен съд потвърди присъдите на двамата осъдени, но осъди и третият подсъдим на 18 г. затвор. През декември Върховният касационен съд потвърди присъдите.



  • Франция и Германия искат ограничения върху кодирането в интернет

    Франция и Германия искат приложенията за електронни послания като "Телеграм" да ограничат кодирането си, за да помогнат на правителствата да следят комуникациите на заподозрени терористи, предаде Асошиейтед прес.

    Защитниците на правото на личен живот изтъкват, че кодирането е важно за онлайн сигурността, например при банковите транзакции. Френският вътрешен министър Бернар Казньовзаяви, че властите не искат забрана на кодирането, а да работят с компаниите, които предлагат кодирани услуги, за да не злоупотребяват с тях склонните към насилие екстремисти.

    Казньов и германският му колега Томас де Мезиер заявиха след среща в Париж, че искат на срещата на върха на ЕС през септември да се обсъди общоевропейска политика за ограничения на кодирането в електронните комуникации, включително на неевропейските компании, предаде Франс прес.

    "С Томас де Мезиер предлагаме Европейската комисия да проучи възможността за нормативен акт за правата и задълженията на всички оператори, без значение дали седалището им е в Европа или не", заяви Казньов.

    Такъв нормативен акт би позволил "да се наложат задължения на отказващи съдействие оператори, по-специално за изтегляне на незаконно съдържание или разшифроване на послания при съдебни разследвания", добави френският вътрешен министър.

    Министрите имат предвид най-вече създаденото от руснаци приложение "Телеграм", което е особено ценено от джихадистите за поверителността си. На срещата си двамата вътрешни министри също така са заявили, че е необходимо системно да се обменя информацията в европейските бази данни на разузнаванията, които редовно да се допълват от страните членки.

    Казньов съобщи, че френските специални служби през последния месец са задържали седем души по подозрение в свързаност с терористични организации, като за трима от тях се смята, че са готвели атентати във Франция, предаде ТАСС.



  • Съдебните изпълнители излязоха с план за разчистване на дългове за милиарди

    Частните съдебни изпълнители (ЧСИ) излязоха в сряда с план как държавата да разчисти огромната маса неразплатени малки задължения, но без това да струва твърде солено на гражданите.

    Камарата ще предложи на правителството идеята си за създаване на извънсъдебна процедура по събиране на малките задължения. По нея кредиторът ще може да се обърне към съдебен изпълнител, преди да отиде в съда. Съдебният изпълнител ще се свърже с длъжника, за да го уведоми за задължението и да го покани да плати.

    Ако длъжникът е съгласен, ще може да уговори как и кога ще плаща, включително сумата ще може да се погаси разсрочено. В рамките на извънсъдебната процедура съдебният изпълнител няма да има право да провежда принудително изпълнение. Към този последен вариант ще се пристъпва, ако длъжникът откаже да плаща, а кредиторът се обърне към съда и се снабди с изпълнителен лист.

    Създаването на извънсъдебната процедура има за цел да обхване всички малки задължения, които в момента масово не се плащат от гражданите и при последното им преброяване (преди три години) надхвърляха 2 милиарда лева.

    "Стотиците хиляди малки задължения пряко вредят на средата в държавата и водят до анархия", коментира шефът на Камарата на ЧСИ Георги Дичев.

    В същото време Камарата предлага плащането да се извършва с възможно най-малки разходи за длъжника. Георги Дичев напомни, че по сегашния ред плащане на дълг от 20 лева за неправилно паркиране достига накрая до близо 800 лв след начисляване на всички разноски.

    По новата процедура цената на дълга няма да надхвърли 100 лв.

    "Няма да има разноски като юрисконсултско възнаграждение, което е минимум 300 лв.", каза Дичев.

    Според него въвеждането на тази извънсъдебна процедура би имало смисъл дори и Конституционният съд да отмени разноските за юрисконсулти при събирането на дълговете.

    "Тогава битовите монополисти ще започнат да си наемат адвокати и гражданите ще бъдат натоварени с разноските за техните хонорари. Освен това, когато ЧСИ търси длъжника, това ще става по ясна процедура – без звънене по нощите, без заплахи от яки момчета, както се оплакват хората, че става сега", каза Дичев.

    Той обясни, че в момента много "тарикати" купували малки дългове и правели бизнес само от начисляването на юрисконсултски възнаграждения. "Купуват дълг от 50 лв. за 30 лв. и накрая правят 700 лв. печалба", каза Дичев.



  • Цацаров не вярва на версията "клошар" за тютюневите складове

    "Версията „клошар“ по никакъв начин нито елиминира, нито изключва всички други версии по отношение на палежа на тютюневите складове в Пловдив".

    Това каза главният прокурор Сотир Цацаров, който пристигна в Пловдив, за да наблюдава пряко разследването за опожарения тютюнев град, който пламна в събота, а четири от сградите паметници на културата са напълно съсипани.

    Вчера Окръжната прокуратура в Пловдив повдигна обвинение на бездомник

    за подпалването на тютюневите складове. Изяснява се дали има съучастници на  44-годишния Любомир Данчев, който е задържан за срок от 72 часа.

    По думите му разследването не трябва да търси само прекия извършител, а евентуалния инвестиционен интерес, който стои зад този пожар.

    „При ситуацията, при която има сгради, има изключителни тежки и рестриктивни процедури за опазване на културното наследство, в ситуация, в която ги няма или от тях са останали само голи стени ясно е, че падат множество затруднения пред настоящи или бъдещи собственици“, каза още Цацаров. По думите му при такова положение се вдига една цяла бариера на административни трудности, които биха пречели на евентуалния инвеститор да си свърши работата.

    Според главния прокурор досъдебното производство от днес ще продължи под формата на следствено дело.

    "То ще върви по две направления. Първото – криминално, ще е свързано с прякото възникване на пожара и с начина на разпростиране на огъня по отношение на сградите. Втората линия на разследване да я наречем условно – длъжностна, и ще обхване евентуално търсеното на инвестиционен интерес и всичко, което се е случвало със сградите в административно, строително и всяко друго отношение до момента на пожара и всичко, което би се случило след това", каза още Цацаров.

    По думите му екипът, който ще се занимава с второто разследване, ще е същият, който е работил и по казуса с бутането на тютюневите складове на улица „Одрин 8“ - най-красивият от паметниците на културата, вдъхновил Димитър Димов да напише романа "Тютюн" и съборен в началото на март. 

    „Не съм аз. Това е умишлено. Виждал съм наркомани да влизат вътре.

    Имам много багаж. Не съм драснал ни клечка, ни кибрит“, каза в събота задържаният бездомник, уловен от камерата на NOVA.

    Любомир Данчев е обвинен за това, че на 20 август 2016 г. е запалил сграда, находяща се в гр. Пловдив на ул. „Екзарх Йосиф“ №13 със значителна стойност, собственост „Р.И.П.А.“ ООД – гр. Пловдив. Пожарът се е разпрострял и върху други сгради, находящи се на ул. „Иван Вазов“, собственост на същото дружество, на ул. „Капитан Андреев“, чийто собственик се установява, и на ул. „Г.М.Димитров“, собственост на „Галакси Инвестмънт Груп“ ООД – гр. Пловдив. Пожарът е представлявал опасност за живущите наоколо, а запаленото имущество има историческа и художествена стойност. От деянието са последвали значителни вреди – престъпление по чл. 330 ал. 3 във връзка с ал. 2 точки 1,2 и 3 във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс.

    Под ръководството на Окръжна прокуратура-Пловдив е извършен външен оглед на местопроизшествието, разпитани са свидетели,

    приобщени са веществени доказателства - снимков и видеоматериал, предоставен от гражданин, заснел началото на пожара, съобщава DarikNews.bg.

    Изготвя се пожаротехническа експертиза за изясняване причините на възникване на пожара, механизма, мястото, откъдето е започнал, и възможността да се разпростре върху околните сгради.

    Разследването е в активна начална фаза. Събират се доказателства за всички възможни версии за извършване на престъплението и се изяснява дали е налице съучастие. Ще се проверява дали привлеченият като обвиняем е бил склонен или подпомогнат от други лица при извършване на престъплението.



  • Архитекти искат посегалелството срещу паметници на културата да се криминализира

    Камарата на архитектите в Пловдив се обяви за спешни законодателни промени, с които да се криминализира безстопанственото отношение към паметници на културата и да се даде възможност за одържавяването им при посегателства. Това съобщи председателят на пловдивската камара Петко Костадинов пред Нова телевизия във вторник. 

    "Ние настояваме за бързи законодателни промени в Закона за културното наследство, където безстопанственото отношение на собствениците към сгради-паметници на културата да се криминализира и второ, когато има посегателство като разрушаване или умишлен палеж, държавата да конфискува имотите, както е в цивилизовани държави като Италия", заяви той. От камарата са изпратили отворено писмо до институциите, в която са мотивирали исканията си.

    Костадинов призова да се провери дали тютюневият склад, от който в събота тръгна пожара, има застраховка срещу пожар.

    Междувременно Камарата на архитектите в Пловдив настоя опожарените складове да бъдат укрепени. "До края на седмицата експертният съвет в Община Пловдив трябва да се събере и да одобри план за укрепването. Един силен дъжд може да събори тези стени. Най-ценното в момента е да се запази фасадата на изгорелите сгради", коментира Петко Костадинов.

    "Тези складове са една много апетитна хапка, тъй като са в идеалния център на Пловдив, всички знаем, че тяхната реновация е много по-скъпа, отколкото построяването на една нова сграда", каза от своя страна Асен Асенов, председател на фондация "ЕДНО", която организира редица културни събития. 

    "Тъжно е, че точно на рождения ден на Кудоглу те изгоряха", коментира Асенов и разказа, че тютюневите складове са били завещани от Димитър Кудоглу на неговата фондация, за да поддържат приходите от тях Дома на народното здраве. "Тези складове не само никога не са били общински, те не са били държавни. Три от изгорелите складове са на консорциум, който се управлява от Пиер Луиджи Гиа. През 2005 г. има подадени документи в Министерството на културата, с което искат промяна на статута", каза още той. Според Асенов е комична версията на прокуратурата, която вчера обвини бездомен мъж за палежа.

    Асен Асенов изтъкна още, че западноевропейската преса е отразила пожара в тютюневите складове в Пловдив, който е определен за Европейска столица на културата за 2019 г.

    "Трябва да сме наясно, че Пловдив и България са под лупа. Защото "Европейска столица на културата" не е пловдивско и не е даже национално събитие. Европейска столица на културата е най-голямото и единственото културно събитие, което ЕС организира. Е, как си представяте, че ЕС ще остави просто така България да проваля най-голямото му събитие", попита той. Още през миналата година Община Пловдив съобщи, че т.нар. Тютюнево градче ще бъде включено активно в културните събития през 2019 г.



  • Абдуллах Бююк - жертва на държавен заговор

    На 10 август българската държава предаде на Република Турция преследван от нея заради политическата си дейност гражданин, който потърси убежище у нас. Повече от седмица след случая реакциите на участниците, анализът на известните факти и начинът, по който държавата упражни правомощията си, оставят впечатление, че става дума за заговор.

    Макар много хора и институции да имат своята малка роля в него, той не би могъл да се реализира без участието на премиера Борисов, министъра на вътрешните работи Румяна Бъчварова и вицепрезидента Маргарита Попова. Ако моралната позиция предполага зачитането на правните норми, бруталното погазване на Конституцията, законите и на Европейската конвенция за правата на човека прави квалификацията на действията им ненужна.

    Ако за недостойнство се присъждаше медал, в случая с Абдулах Бююк трябва да има няколко първи награди.

    Ролята на вътрешния министър

    Процедурите, през които Бююк е преминал по време на престоя си в страната ни, са три: по екстрадицията, по искането му за предоставяне на убежище от президента; по неговото експулсиране.

    Независимо че те се развиват пред различни държавни органи и в хода им се изследват различни предпоставки, между тях съществува обвързаност, тъй като във всяка от тях се поставя основният въпрос - дали е налице риск за Абдулах Бююк в Турция да бъде съден заради политическите си убеждения. А точно по този въпрос останалите институции са обвързани от влязлото в сила решение на съда.

    В началото на март Турция е поискала Бююк да бъде екстрадиран, тъй като е привлечен към наказателна отговорност по разследване на Анадолската главна прокуратура. С влязло в сила още същия месец съдебно решение, искането на турските власти е отхвърлено на две съдебни инстанции.

    От мотивите на Софийския апелативен съд е видно, че "поисканата екстрадиция е политически мотивирана и има за цел преследване на исканото лице на основание политическите му убеждения". Съдът сочи, че "твърденията на молещата държава, че Бююк споделя възгледите на Фетуллах Гюлен и с публично известния факт, че Фетуллах Гюлен е отявлен критик на управляващата партия в Република Турция, обосновават сериозни основания да се счете, че молбата за екстрадиция... има за цел преследване на исканото лице на основание политическите му убеждения".

    Тези фактически констатации са обвързващи за останалите институции, а предаването на Бююк на Република Турция е изрично забранено по силата на чл. 33 от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА). Според нея не се допуска предаване на лице чрез трансфер, изгонване, препредаване на държавната граница или друг начин, който прикрива екстрадиция.

    Този извод на съда е обвързващ за всичките държавни власти - до настъпването на момент, в който обстоятелствата се променят съществено, така че опасността от политическо преследване да отпадне.

    За всеки информиран гражданин е очевидно, че политическата обстановка в Турция не се е подобрила след март. След неуспешния опит за преврат южната ни съседка суспендира действието на Европейската конвенция за правата на човека, арестува десетки хиляди души, затвори принудително училища, университети и фондации. Над 3 000 съдии са уволнени и задържани, за да могат делата срещу участниците в преврата, за какъвто е смятан и Бююк, да бъдат решавани от тези, които ще назначи президентът Ердоган. Турция вече не е несигурна държава, а опасна страна, където правата на гражданите и законността означават все по-малко.

    Въведената в закона забрана не означава, че той не можеше да бъде експулсиран изобщо. Законът въобще забранява на българските власти да го предадат на Турция.

    В чл.44а от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) се казва, че в случаите, в които в някоя държава животът и здравето на експулсирания са застрашени, той не може да бъде предаден на нейните власти. По този въпрос Министерството на вътрешните работи е обвързано от съдебното решение.

    Казано по друг начин, Бююк можеше да бъде експулсиран където и да било по света,
    с изключение на Турция. Директорът на Дирекция "Миграция" в МВР г-н Николай Николов е бил длъжен да посочи това в заповедта си.

    Според казаното именно от него по време на кризисната пресконференция, по този ред само през годината са отведени до границата няколко хиляди души, т.е. не може да се говори за непознаване на процедурата от страна на представителите на МВР, а за умишлено погазване на закона.

    Ролята на вицепрезидента

    Наред с Женевската конвенция от 1951 г., уреждаща правата на хората, избягали от собствената си страна да потърсят убежище, Конституцията на Република България предоставя на чужденците още един вид закрила - т.нар. убежище от президента.

    Според чл.27, ал.2 от конституцията, Република България дава убежище на чужденци, преследвани заради техните убеждения или дейност в защита на международно признати права и свободи. Чл.98, т.10 от върховния закон предоставя това правомощие на президента, който с указ го е делегирал на г-жа Маргарита Попова. По своя обхват то е идентично със статута на бежанец и той се ползва от всички права на този статут. При това положение, от гледна точка на преследвания за политическа дейност Абдулах Бююк е било знаково да получи политическо убежище, тъй като това би било признание за дейността му и следващото от нея политическо преследване.

    Дори едно лице да отговаря на условията да получи убежище обаче, държавният глава може да откаже да го предостави, тъй като това зависи единствено от волята и личното му усмотрение. Отказът на вицепрезидента не подлежи на обжалване, а за действията си тя не носи отговорност Това обяснява защо съдът е приел, че Абдулах Бююк е политически преследван, а г-жа Попова не се е съобразила с това.

    За да съществува ред в процедурата, към администрацията на президентската институция е конституиран помощен орган - Комисията по убежищата. Тази комисия дава съвещателно мнение, т.е. г-жа Попова не е била длъжна да се съобрази със становището ѝ, че не са налице основания Бююк да получи убежище, а с обвързаността на поверената ѝ институция от съдебното решение.

    Непренебрежим е и фактът, че вицепрезидентът е наказателен юрист с дългогодишен опит като прокурор и с опит в екстрадиционното производство. Без съмнение, на нея ѝ е било известно влязлото в сила съдебно решение, приемащо, че е налице сериозен риск основните права на Бююк да бъдат нарушени. Тя е била запозната и с масовото и системно погазване на политическите и гражданските права в Турция, тъй като е постановила отказа си след неуспелия опит за преврат.

    Дори по-интересно е, че вицепрезидентът няма задължението да отговаря на гражданите по отправените до нея молби, тъй като тя не е част от държавната администрация, а държавен глава. Вероятно тази особеност в случая е ключова и Абдулах Бююк не е бил уведомен за отказа на г-жа Попова, тъй като в противен случай би предприел незабавно действия, за да уреди статута си.

    За да разсее съмненията, че е участник в междуинституционален заговор, вицепрезидентът трябва да даде отговор на въпроса дали Абдуллах Бююк е бил уведомен за нейния отказ. А в случай, че не е - и в каква част от случаите през последните години президентът и вицепрезидентът не са уведомявали гражданите за решенията по подадените до тях молби.

    Повече от всичко обаче дължи пред българските граждани отговор какви точно са мотивите за постановения отказ, но не бланкетно и неинформативно, а по начин такъв – че обществото да се увери в правотата на действията ѝ.

    Ролята на МВР и ДАНС

    След влизане в сила на решението, с което му се отказва убежище, МВР е имало правомощието да експулсира Абдулах Бююк, но като се съобрази със забраната той да бъде предаден на турските власти. Също така е било длъжно да му предостави срок за доброволно напускане (между 7 и 30 дни с възможност да бъде удължен), освен ако той представлява заплаха за националната сигурност.

    Според наличната информация именно на това основание - че е заплаха за националната сигурност, не му е даден срок да напусне доброволно страната

    МВР и президентът обаче - независимо от задълженията си да вземат предвид становищата на ДАНС - не са длъжни да се съобразят с тях, ако счетат, че опасността от заплаха е опровергана от други данни.

    Не е ясно защо ДАНС е приела, че Бююк е заплаха за сигурността на страната ни. Становищата на ДАНС винаги са класифицирани поради често мнима заплаха за националната сигурност. При силният негативен отзвук по случая обаче, ако от това становище беше изводима реална заплаха, обществото отдавна щеше да е запознато с нейното естество.

    Липсата на информация води до изводите, че неговата спекулативност лесно може да бъде прозряна, ако то - становището на ДАНС, стане обществено достояние

    В практиката си и като съдия, и като заместник-министър неведнъж съм срещал примери, в които службите за сигурност отчитат заплаха за сигурността на страната от парадоксални твърдения - например, че лицето преди 30 години е забелязано да се движи в съмнителна (каквото и да означава това) компания. На такива становища самата г-жа Попова (чрез администрацията си) се е позовавала пред мен, в качеството ми на заместник-министър.

    В същото време Европейският съд по правата на човека поставя ясни изисквания за начина, по който трябва да бъде обоснована заплахата за националната сигурност, и за възможността за съдебен контрол върху тази оценка.

    Така например по делото "C.G. срещу България", съдът приема: "Физическото лице трябва да може да оспорва твърдението на изпълнителната власт, че е изложена на риск националната сигурност, а независимият орган или съд трябва да може да реагира в случаи, при които обръщането към тази идея няма разумна основа във фактите, или разкрива тълкуване за "национална сигурност", което е незаконно, противоречи на здравия разум и е произволно."

    Ролята на премиера

    Седмици преди събитието властите в Турция настоятелно съобщаваха, че в България има предател на режима (Бююк), който скоро ще им бъде предаден. Уповавайки се на наличните данни за отказана екстрадиция, всички счетоха думите на турския външен министър за политическо празнословие.

    Самият факт, че това се случи, както и че турските медии очакваха "предателя" на държавната ни граница, в действителност показаха, че е имало тайна договорка за предаването на Бююк на всяка цена. Политическото ниво, на което подобно брутално погазване на върховенството на правото може да бъде договорено, и оправданията, в които премиерът изпадна при единствения си публичен коментар на случая, категорично изключват всяка възможност г-н Борисов да не е знаел за предстоящите действия на подчинените му служители в изпълнителната власт.

    Повече от очевидно е, че предаването на турския гражданин е част от непублична договорка между двете страни, която като насрещни действия от страна на турските власти надхвърля бежанската криза. Последната - въпреки опита за насаждане на страх у българските граждани от страна на премиера, изглежда единствено като обяснение, което трябва да посочи разумното оправдание за действията на държавата. Едно е сигурно обаче - останалите неизвестни от тайното политическо уравнение между Борисов и Ердоган никога няма да излязат наяве.

    Равнис. Мирно. Който е с нас - спешно на амбразурата

    Какво научихме

    Ден след скандала МВР даде спешна пресконференция. Тези, на които беше възложено да дадат разумно обяснение за действията на министерството и да успокоят обществените притеснения, постигнаха точно обратната цел – затвърдиха съмненията за незаконните действия на институцията, а в очите на обществото изглеждаха смешни и жалки.

    От пресконференцията научихме, че Абдулах Бююк има правото да обжалва заповедта за експулсирането си... от турския затвор. Да предположим, че тази заповед бъде обжалвана, тъй като той има адвокат в България. Също така да предположим, че тя бъде отменена. Как Министерството на вътрешните работи ще възстанови фактическото положение отпреди нейната отмяна?

    И за представителите на министерството, и за обществото е ясно, че това е невъзможно, а даденото обяснение за възможността му да обжалва е нагло

    Научихме също, че МВР е изпратило Абдулах Бююк при семейството му в Турция. Според слуховете обаче семейството му е в България. И от дома си в София неговата съпруга и децата му са научили, че държавата, от която са разчитали да получат политическа закрила, е изтъргувала техният съпруг и баща, обричайки го - ако не на смърт, то със сигурност на дълги години из турските затвори.

    Научихме още, че МВР няма задължение да изпълнява закона - да уведоми омбудсмана и неправителствените организации за предстоящото експулсиране. По-скоро те е трябвало сами да се сетят.

    Научихме, че не му е предоставена възможността да говори със защитника си. Съгласно разпоредбата на чл.72, ал. 5 от Закона за МВР, според Конституцията на Република България и Европейската конвенция за правата на човека, всяко лице, от момента на задържането си има право на защитник и това негово право не търпи никакви изключения.

    В обобщение неизчерпателно могат да бъдат изброени 5 груби нарушения, допуснати от МВР, които дават основание за случилото да се говори не като за полицейска акция, а като за покушение:

    - Постановено е експулсирането на Абдулах Бююк в нарушение на забраната да бъде предаден на Турция (нарушение на чл.44а, ал.2 от ЗЧРБ);

    - Експулсирането му прикрива неговата екстрадиция (нарушение на чл.33 от ЗЕЕЗА);

    - Не му е дадена възможност да бъде защитен от адвокат (нарушение на чл. 72, ал.5 от ЗМВР, чл. 30, ал.4 от Конституцията и чл.6, т.3, б. "с" ЕКПЧ);

    - Не са уведомени омбудсманът и неправителствените организации за предстоящото експулсиране (чл. 39, ал.2 от ЗЧРБ);

    - Не е осигурено правото му на ефективна съдебна защита срещу заповедта за принудителното му отвеждане до границата (чл.5, т.4 от ЕКЧП, като за идентично нарушение държавата ни вече е осъждана по делото "Ал Нашиф срещу България")

    Изводите

    Никой в България не се съмнява, че погазването на конституцията и законите от страна на държавните органи не е изолиран случай.Макар и обвързващо за всички институции, съдебното решение, като следствие от което Бююк не можеше да бъде предаден на турските власти, не е от значение за тях.

    Вицепрезидент, премиер и министър с действията си и с дадените след случая обяснения показаха, че решенията на съда - така както и Конституцията, законите и международните договори, са само една досадна подробност, с която те не са длъжни да се съобразяват. И на която подробност като хора с власт могат да намерят "цаката" когато и както си искат.

    Фактът, че МВР започна вътрешна проверка, чийто предмет се изчерпва единствено до начина, по който турският гражданин е влязъл в България, но не и за нарушенията, свързани с предаването му на Турция, ясно сочи, че никому няма да бъде търсена отговорност за пропиления човешки живот.

    Абдулах Бююк не е имал никакъв шанс. Така, както никой от нас не би имал, ако държавата - с цялата си мощ, тайно и подмолно, се изправи срещу него. Единствената му стратегическа грешка е, че той е смятал България за правова държава, която ще опази живота му и ще му гарантира правото на справедлив съдебен процес. Напразно.

    *Авторът е наказателен съдия в Софийския районен съд и бивш заместник-министър на правосъдието.



  • Радикален ислямист се призна за виновен за разрушаването на Тимбукту

    Ислямски екстремист застана пред Международния наказателен съд (МНС) в Хага и се призна за виновен в разрушаването на прочутите древни мавзолеи в разположения в пустинята град в Мали Тимбукту, предаде Асошиейтед прес в понеделник.

    Това е първият процес за разрушаване на световни културни паметници, гледан от МНС.

    Ахмад ал Факи ал Махди се изправи спокойно пред съдиите и призна вината си "с дълбоко съжаление и голяма болка". Той посъветва мюсюлманите по света да не извършват подобни варварски актове, като каза, че "те няма да донесат нищо добро на човечеството".
     

    Ал Махди бе начело на радикалната ислямистка групировка Ансар Дине, която през 2012 г. разруши 14 от 16-те еднокамерни гробници на великите мислители, живели преди няколко века в Тимбукту. Мавзолеите бяха в списъка на световното културно наследство на ЮНЕСКО. Според Ансар Дине те са били "фалшиви идоли", които не отговаряли на нейното разбиране за исляма.
     

    Групировката, свързана с терористичната мрежа Ал Каида, успя през 2012 г. да установи контрол над Северно Мали, изправяйки западноафриканската страна пред разцепление. Екстремистите бяха изтласкани от там от изпратените от Франция военни части, които през 2014 г. арестуваха Махди в съседен Нигер.

    "Аз наистина искам да се разкая и съжалявам за щетите, които причиних с действията си", заяви той пред международния трибунал и помоли малийците да го смятат за "син, който е загубил своя път".
     

    Прокурорът на МНС Фату Бенсуда каза, че Махди е изиграл "централна роля" в злодеянието, като лично е "идентифицирал древните паметници и е определил реда, в който те да бъдат разрушени".
     

    Това, че ислямистът се призна за виновен, улеснява бързото приключване на съдебната процедура - само за няколко дни. Кога ще се произнесе присъдата не е ясно, но вероятно и тя няма да се забави. Обвиняемият може да получи до 30 години затвор, но прокурорите смятат да искат присъда между 9 и 11 години.
     

    Махди каза пред тричленното съдебно жури днес, че се надява времето зад решетките "да ми помогне да се прочистя от злите духове, които са ме обладали".



  • При петата проверка на хотел "Маринела" в София не се строи

    Незаконното надстрояване на хотел "Маринела" (бивш "Кемпински") в София в петък е спряло. Това е установила петата проверка на обекта направена от Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК), този път направена заедно с Министерството на вътрешните работи и Главна инспекция по труда.

    Досега собственикът на хотела Ветко Арабаджиев не се съобразяваше с наложената забрана за спиране на строителството.

    Със заповед от 16 май 2016 г. на началника на регионален отдел Национален строителен контрол надстрояването на едноетажно тяло на хотела беше спряно, но бизнесменът продължаваше да строи.

    Едва след като МРРБ заплаши с всекидневни проверки заедно с МВР и ГИТ строителството е спряно в петък.

    Проверката на 19 август 2016 г. установи, че към момента не се извършват строителни и монтажни работи. На строежа няма работници и механизация, но той продължава да е захранен с електрическа енергия, се казва в съобщение на МРРБ.

    По-късно електрозахранването на обекта е било прекъснато от служители на ЧЕЗ. Електротаблото е запечатано с отличителни знаци на ДНСК. Ограничен е и достъпът до строежа, като на подходите са поставени ограничителни ленти на ДНСК, е посочено още в съобщението.

    Още в началото на юни Съюзът на архитектите и Камарата на архитектите у нас се обяви публично срещу надстрояването на хотел "Маринела", което се оказа незаконно след проверка на ДНСК.

    Архитектите обявиха, че това е грубо посегателство над един от шедьоврите на световноизвестния японски архитект Кишо Курокава. Комплексът е единствен по рода си в Източна Европа. Сградата е символ на приятелството и сътрудничеството между България и Япония и е една от емблемите на Курокава, който е проектирал 135 от най-значимите сгради в световната архитектура.

    Оказва се обаче, че според становище на Министерството на културата, сградата не е паметник на културата. Главният архитект на София ще обжалва това решение, каза столичният кмет Йорданка Фандъкова пред бТВ.

    Кметът на район Лозенец Любомир Дреков е предоставил на прокуратурата незаконно издаденото разрешение за строеж от уволнения вече главен архитект на района Тодор Господинов. От прокуратурата няма публична информация какви мерки е предприела по отношение на архитекта.

    Освен това Ветко Арабаджиев е поискал още тенис кортовете да бъдат застроени с 10-етажна сграда, стана ясно от думите на Фандъкова.



  • Турция бе призована да не прави чистка в съдебната си система

    Четири международни магистратски организации призоваха турските власти да не извършват чистка в съдебната система на страната, а да преценяват задълбочено за всяко едно уволнение на съдия или прокурор. Писмото е адресирано до Висшия съвет на съдиите и прокурорите в Анкара. То е подписано от Асоциацията на европейските административни съдии, Европейската асоциация на съдиите, Международната фондация "Съдии за съдии" и Европейските магистрати за демокрация и свободи (МЕДЕЛ).

    Опитът за военен преврат в Турция (някои анализатори го наричат за пуч – б.р.) приключи в сутринта на 16 юли. Часове по-късно Висшият съвет на съдиите и прокурори уволни близо 3000 магистрати, заподозрени за връзки с Абдуллах Гюлен, когото Ердоган сочи като подстрекател на събитията.

    Светкавичната чистка в съдебната система буквално срина доверието на Запада в Турция заради подозренията, че списъците с неудобните магистрати са били подготвени преди преврата.

    Седмици по-късно бройката на отстранените и арестуваните магистрати нарасна до 3500. На тяхно място властите обявиха намерението си да назначат множество неопитни юристи.

    "Във връзка с този труден, високо чувствителен и с важни последици акт, силно призоваваме Висшия съвет на съдиите и прокурорите в Република Турция решенията за отстраняване и уволнение да бъдат съобразени с международните и европейските стандарти", се казва в писмото на четирите магистратски организации.

    Те припомнят, че съдиите имат право на справедлив процес, което е записано в Основните принципи за независимостта на съдебната власт на ООН. Комитетът на министрите към Съвета на Европа е прокламирал, че уволнението се налага само в случаи на сериозни нарушения на дисциплинарните или наказателните разпоредби в страната.

    "Съдиите не могат да бъдат отстранявани/уволнявани на базата на турския Закон за извънредната ситуация, без внимателна преценка на всеки отделен случай и по съответната правна процедура и защита", се казва в писмото до Анкара.

    Международните магистратски опрганизации напомнят: "Всички санкции, наложени без предварително надлежно разследване и доказване на обвиненията в неправомерно поведение на всеки засегнат съдия, са в несъответствие с международните и европейски стандарти за съдебна независимост".



  • Теоретичните шофьорски изпити вече само в кабинети на автомобилната администрация

    От 20 август 2016 г. провеждането на теоретичната част от шофьорските изпити вече ще може да се провежда само в специално оборудвани и защитени срещу преписване кабинети на Изпълнителната агенция "Автомобилна администрация", а не както досега – в помещения на автошколите, обучаващи кандидат-водачите на моторни превозни средства. Това съобщиха от транспортното министерство в петък.

    Мерките бяха предприети от министъра на транспорта Ивайло Московски, след като проверки установиха, че е възможно манипулирането на резултатите от изпитите с камери, монтирани над работните места в част от изпитните кабинети. Един от похватите бе използването на слушалки, мобилни телефони и други устройства, чрез които верните отговори се диктуват на кандидатите от лица извън залите за изпити. Другите методи за измама са явяване на изпита на различно лице от вписаното в протокола, размяна на таблетите и подсказване на верните отговори.

    За подобни нарушения от 1 април тази година до момента са анулирани резултатите от изпитите на около 144 кандидати, допълват от ведомството и посочват, че с новите изисквания ще се установи пълен контрол върху системата за видеонаблюдение и техническите средства при изпитите.

    На явяващите се ще се позволява ползването само на осигурените за изпита таблети. Предвидено е до 1 март 2017 г. всички работни места в кабинетите на автомобилната администрация да бъдат изолирани едно от друго, така че изпитваните да нямат физически или визуален контакт помежду си.

    Преди да заемат местата си в изпитните кабинети, кандидатите ще бъдат проверявани с технически средства за наличието на електронни устройства у тях. За целта, на 9 август 2016 г. беше обявена обществена поръчка за техническото обезпечаване. Предвижда се работните места на изпитваните да бъдат преградени едно от друго, така че да няма възможност за подсказване, размяна на таблети и други опити за манипулации. Всяко място ще бъде оборудвано с работна станция, камера и микрофон. В залите ще бъдат монтирани системи за контрол на изпитния процес, апаратура за регистриране на сигнали от електронни устройства, както и система за автоматично известяване и записване на сигналите при тяхното засичане. Ще бъде осигурена и специализирана мобилна техника, с която изпитващият да проверява за излъчвани сигнали от електронни устройства по време на изпита.



УЕБ ПОРТФОЛИО

In order to view this object you need Flash Player 9+ support!

Get Adobe Flash player

Powered by RS Web Solutions

СОФТУЕР
Разгледай продукта