Добре дошли! Вие разглеждате ГЕОДЕЯ СОФТУЕР И УЕБ ДИЗАЙН ПРАВНИ новини Правни новини

ПРОГРАМНИ ПРОДУКТИ

УЕБ ДИЗАЙН

Правни новини

Lex.bg - Последни новини
Lex.bg - българският правен портал

  • Цачева: Поправките за уседналостта са направени от президентството

    Министърът на правосъдието Цецка Цачева заяви, че от президентската администрация са направили скандалните поправките в Закона за българското гражданство, предвиждащи уседналост за гласуването на българите в чужбина. Така тя потвърди тезата на възстановения от нея Любомир Талев начело на Съвета по законодателството в правосъдното ведомство.

    Талев бе уволнен от служебната правосъдна министърка Мария Павлова след избухналия скандал с предложението да се забрани на българите в чужбина да гласуват.

    Скандалът избухна на 4 април, когато министерството публикува законопроект за промяна в Закона за българското гражданство, с който се променя и Изборният кодекс. В него фигурираше противоконституционното предложение за въвеждане на задължителна 3-месечна уседналост за гласуване на парламентарни и президентски избори. То на практика буквално би елиминирало от изборите повечето българи, които живеят в чужбина.

    Първоначално Министерството на правосъдието набеди за скандалния текст шефа на Съвета по законодателство в министерството Любомир Талев, който бе моментално освободен. Той обаче отхвърли обвиненията и обясни, че става дума за идея, спусната директно от президента Румен Радев чрез президентския секретар по правните въпроси Емилия Друмева – бивш конституционен съдия.

    “Съвсем точно мога да кажа, че законопроектът, който излиза от Министерството на правосъдието – преходни и заключителни разпоредби, Изборният кодекс – визира един-единствен текст. Проектът, такъв, какъвто се връща от президентството, е с още две допълнителни точки за промени в още два текста. Става дума за намесата на администрацията на президента. Аз не мисля, че г-н Радев пряко е ангажиран в този проблем“, каза в петък Цачева пред БНР.

    Тя добави, че този законопроект е оттеглен и не е на дневен ред в този момент.

    В началото на следващата седмица ГЕРБ ще внесе в деловодството на Народното събрание законопроект за изменение на Наказателно-поцесуалния кодекс, изготвен в предишния мандат.



  • КЗК не откри злоупотреба с монопол и при "Нефтохим"

      След като в края на март не намери доказателства за картел на пазара на горива, Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) не разкри и злоупотреба с господстващо положение на най-голямата петролна рафинерия у нас "Лукойл Нефтохим".

    Това става ясно от решение на ведомството, ръководено от Юлия Ненкова, от 23 май, което не бе разпространено до медиите.

    Производството бе стартирано през 2016 г. по сигнал на фирмата на майката на настоящия зам.-председател на Народното събрание Веселин Марешки "Трейднет Варна". Впоследствие дружеството "Лукойл България" беше включено и в разследването за картел на пазара.

    В края на март, два дни след изборите, КЗК прекрати производството срещу шестте дистрибутори на горива (сред които и "Лукойл България") по обвинението, че са в картелно споразумение за цените. Антимополоният орган, който миналата година се кълнеше, че този път разполага с категорични доказателства, че "Лукойл България”, "Еко България", "Шел България", "ОМВ България", "НИС Петрол" и "Петрол" са договаряли цените си и ще има наложени глоби, обяви, че не съществуват основания за продължаване на производството срещу тези фирми.

    Решението за господстващото положение на "Лукойл" обаче беше отложено.

    Междувременно, в началото на април "Нова република" обяви, че е получила данни от Министерството на финансите, според които "Лукойл" има тотален монопол при данъчните складове за горива. От компанията отговориха, че интерпретацията на политическата формация е много неточна и некоректна.

    Около месец и половина след тези разкрития, с решението от 23 май КЗК прекрати и производството за злоупотреба с господстващо положение срещу "Лукойл Нефтохим".

    През 2016 г. след анализ на продажните цени на "Нефтохим Бургас" КЗК установи разлика в цените на бензин А-95Н и на дизела, на които рафинерията реализира продукцията си на територията на страната и зад граница.

    Съгласно събраните данни за периода 2012 г. – юли 2015 г. цената, на която "Лукойл" продава въпросните продукти в страната е по-висока в сравнение с цените, на които рафинерията продава горивата си, предназначени за реализация в други държави, посочва КЗК.

    В жалбата си до институцията Марешки твърдеше, че цените на дребно на "Нефтохим" във Варна са били по-ниски от цените на едро, което било с цел елиминиране на конкуренцията. Според Марешки компанията "определя едностранно цените и по този начин установява пазарна политика, която се отличава от пазарните тенденции и е с надценки, които са по-високи от обичайните на пазара".

    От "Нефтохим" са предоставили на КЗК информация за цените си в периода 1 януари 2012 г. - 19 август 2016 г. и твърдят, че те се базират на борсови котировки.

    В публикуваното решение КЗК обаче е засекретила почти всички ключови пасажи, отнасящи се до ценообразуването на "Нефтохим" за територията на страната и за износ, а също и за договорните отношения между рафинерията и нейните контрагенти зад граница. Условията по договорите за доставка на бензин и дизел, проучени от антимонополния орган, също са търговска тайна.

    КЗК е направила и сравнителен анализ на крайните продажни цени на "Лукойл Нефтохим" по контрагенти, който също е със заличени данни.

    Единствената незасекретена конкретна информация е, че за разглеждания период "Лукойл България" не е имало сключен договор за продажба на горива с фирмата на Марешки.

    КЗК е засекретила дори обща информация като например дела на вноса на горива от ЕС. Тайна остава и пазарният дял на бензиностанциите на Марешки във Варна, които бързо изместват доста от традиционните играчи на пазара. Не са обявени и доставчиците на варненския бизнесмен и политик.

    В крайна сметка КЗК твърди, че "не би могло да се направи обоснован извод, че като цяло за разглеждания период продажните цени на бензин А-95Н и дизелово моторно гориво на рафинерията са по-ниски за дружества извън страната в сравнение с цените, на които "Лукойл Нефтохим" продава на "Лукойл България" ЕООД, предназначени за реализация на вътрешния пазар. Въпросните цени за "Лукойл България" не са по-високи и в сравнение с цените за други дружества.

    По отношение на "Лукойл България" КЗК твърди, че дружеството среща "значителен конкурентен натиск от страна на останалите участници на пазара, реализиращи на едро горива от внос, както и търговци на едро от по-ниско ниво, които закупуват и препродават горива, както от вносителите, така и от самия "Лукойл България".

    Следователно компанията не би могла да бъде определена като предприятие с господстващо положение на пазарите на търговия на едро на бензин и дизел. Господстващо положение на пазарите на производство и внос на бензин и дизел има само рафинерията - "Лукойл Нефтохим Бургас", но тя не е злоупотребила с него.

    Пазарите на дребно на бензин и дизел се характеризират с високо ниво на конкуренция, а индексът на концентрация запазва нивата си и въпреки появата на Марешки въпросните пазари се характеризират като "сравнително конкурентни, със средно ниво на концентрация", посочва още КЗК.



  • Правната комисия наруши два пъти ЗСВ в процедурните правила за избор на политическата квота във ВСС

      Правната комисия реши, че няма никакъв проблем да наруши Закона за съдебната власт при избора на членове на ВСС от парламентарната квота. Това стана ясно в четвъртък на заседание на юристите в Народното събрание, които единодушно одобриха процедурните правила за избор на парламентарната квота от 11 души в кадровия орган на Темида.

    Според решението на народните представители, взето в четвъртък, членовете на ВСС ще бъдат избрани в началото или до средата на септември. По този начин парламентът ще наруши Закона за съдебната власт, тъй като според него изборът трябва да е факт 1 месец преди изтичането на мандата на стария ВСС. Той приключва на 3 октомври.

    Нарушението на закона ще се наложи, тъй като през август парламентът е във ваканция и народните представители не желаят да нарушават отпуските си. Затова пък формално те представят разтеглените срокове като повече време за "обществено обсъждане".

    От 30 на 21 дни се скъси времето за подаване на номинации за ВСС от депутатите, реши също без спорове правната комисия. Самото гласуване на кандидатите в пленарната зала вероятно ще се състои на 7 септември. И то при положение, че изслушването в правна комисията преди това се проведе на 1 септември, стана ясно от думите на шефа на правна комисия Данаил Кирилов. Ако изслушването се отложи във времето, отложен за средата на септември ще бъде и самият окончателен избор.

    "Ако бъдат приети в пленарната зала тези правила, това означава, че срокът за номиниране на кандидати ще изтече на 20 юни или 21 юни", обясни Кирилов.

    "При това положение изискването на закона да има поне два месеца от приключване на срока за номинации до срока за изслушването, изслушването би могло да се планира в първите пленарни дни на месец септември, съобразно графика на работата на Народното събрание. Датата ще бъде определена в края на юли месец", каза той.

    На въпрос на Mediapool защо парламентът ще наруши изискването за един месец отстояние между избора на неговата квота и края на мандата на настоящия ВСС, който изтича на 3 октомври, Кирилов обясни, че става дума само за "няколко дни", а срокът в закона бил препоръчителен.

    Процедурните правила формално нарушават и още едно изискване на Закона за съдебната власт, според който комисията, провеждаща избора, трябва да изслуша всеки един кандидат за ВСС, номиниран и написал стратегия за развитие на кадровия орган. Правилата обаче предвиждат "комисията по правни въпроси да изслушва само допуснатите кандидатите". Такова изискване може да бъде оправдано с допустимост на номинациите – дали те отговарят на изискванията за стаж, образование и т.н., но може да се тълкува и като прецедент, който да позволи служебното дисквалифициране на неудобна номинация.

    По време на вялия дебат в комисията, почти не стигнал по същество да изискванията, които бяха гласувани анблок и единодушно, Крум Зарков (БСП) изтъкна, че изборът на ВСС ще стане при изключително голямо обществено внимание. Емил Димитров-Ревизоро (Обединени патриоти) пък иронично заяви, че този избор ще е много труден, тъй като гарантите за честността на процедурата не са влезли в този парламент. Той очевидно имаше предвид партиите от десницата.

    Най-съществено внимание юристите в парламента отделиха на темата "как да не се допусне "отстрелване" на кандидати за членове на ВСС". Отново според Ревизоро комисията не трябва да приема правила за отстрелване, а правила за избор. "Нима не говорим за магистрати, които са се доказали, та трябва да ги проверяваме допълнително", попита той риторично.

    Изказването му бе направено в отговор на предложение от депутата от БСП Явор Божанков, който поиска комисията да впише законовата възможност, която парламентаристите получават – да изискват допълнителни документи от кандидатите, ако преценят, че са необходими.

    Освен изказването на Емил Димитров, около това предложение се заформи истинска суетня, след като шефът на правната комисия Данаил Кирилов не успя да открие текста в ЗСВ, а колега на Божанков от БСП призова "да не се утежнява повече процедурата". Според депутатите така и така "не се натискали кой знае колко кандидати за ВСС".

    Данаил Кирилов обясни, че така може да се създаде възможност за безкрайни атаки срещу даден кандидат, докато той бъде сменен с друг. Самите кандидати обаче ще имат възможност да представят допълнителни документи, за да се защитят срещу критики, обясни той.

    "Подобно предложение може да доведе до опит за дискредитиране на определен кандидат", каза Кирилов. И допълни, че "за доносите и публичните реакции всички ще имат два месеца". Впоследствие депутатите коментираха неофициално, че се притесняват за „ровенето от страна на НПО-сектора“ около кандидатите.

    В крайна сметка неглижирането на предложението както от страна на управляващите, така и на опозицията надделя и Божанков изтегли искането си.

    Предстои следващата седмица процедурните правила да бъдат разгледани в пленарната зала и, ако бъдат одобрени, до 20 или до 21 юни партиите да направят своите номинации.



  • Арестуваха кмета на Асеновград

    Кметът на Асеновград Емил Караиванов е арестуван при акция на ДАНС и Специализираната прокуратура.

    За разпит са отведени и трима бизнесмени. Това са собствениците на строителна фирма "Запрянови" - Вакрил и Георги Запрянови, които са баща и син. Третият задържан местен предприемач е Николай Христов.

    Причината за полицейската акция тепърва ще се уточнява.

    Арестът идва една седмица след този на главния архитект на града Константин Атанасов. Окръжната прокуратура в Пловдив повдигна обвинение на Атанасов за поискан от него подкуп, който му е бил платен от бизнесмена Митко Захариев.

    Главният архитект на Асеновград е трябвало да съгласува идеен проект за строеж, за което се е съгласил да приеме 8000 лева.

    Атанасов бе освободен от ареста след като заплати гаранция от 5000 лева. За да не се въздейства на досъдебното производство срещу него вчера кметът Караиванов пусна главния архитект в отпуск. 

    Не е ясно дали днешнат акция срещу градоначалника е свързана с разследването срещу Атанасов. Емил Караиванов беше избран на поста през 2015 г., като зад кандидатурата му стояха БСП, АБВ и ПК "Екогласност". 



  • Българският хелзинкски комитет започва кампания за закриването си

      Българският хелзинкски комитет (БХК), водещата правозащитна организация в страната, стартира кампания за закриването си.

    “Имам една мечта, Българският хелзинкски комитет да не съществува. Питам, кога ще изчезне Българският хелзинкски комитет, кога?”. Така започва новото видео, част от стартиралата кампания “Да закрием БХК”. В него активисти, общественици и журналисти - директорът на Национална мрежа за децата Георги Богданов, журналистите Ирина Недева и Мария Черешева, активистите Капка Панайотова, Виктор Лилов, Огнян Исаев, Симеон Василев и Стана Илиев, Орлин Спасов от фондация "Медийна демокрация“ и Надя Шабани от Български център за нестопанско право - апелират за закриването на БХК.

    Във видеото си БХК обявява, че ще се самозакрие, когато се постигне пълното зачитане на правата на човека в България, и призовава хората да подкрепят усилията в тази посока.

      Организациите за защита на правата на човека в Централна и Източна Европа са изправени пред сериозни затруднения, по-мащабни от всякога. През последните години наблюдаваме засилване на крайнодесните идеологии, обезценяване на човешките права, както и тенденция да се приемат мерки, ограничаващи дейността на правозащитните групи. Все повече организации в Европа се сблъскват с медийни атаки, тормоз и натиск да бъдат закрити.

    Посланието на кампанията “Да закрием БХК” е отговор на най-яростните критици на организацията, които често призовават за нейното закриване и за забрана на дейността на неправителствения сектор въобще. Те обаче никога не описват как ще изглежда България, ако исканото от тях се случи. Без правозащитни организации нямаше да има въвеждане на Закон за правна помощ или Закон за защита от дискриминация. Грубите нарушения в домовете за възрастни хора с увреждания и психични разстройства или в детските домове щяха да останат скрити.

    “Една неправителствена организация съществува, за да изпълни мисията си, а нашата е да насърчаваме спазването и защитата на правата на човека. В един идеален свят няма да има нужда от защитници на правата на човека и организации като нашата, защото нарушенията на човешки права ще бъдат максимално ограничени, а съдебната система и законодателство ще работят достатъчно ефективно, за да се справят с тяхното отстраняване“, заяви Светла Баева, директор на програма “Кампании и комуникации” на БХК.



  • Марш за европейско правосъдие се провежда в София, Варна и Пловдив

      Протест под наслов "Няма да мълчим" организира във вторник гражданската организация "Правосъдие за всеки". Исканията са за съдебна реформа и независимо правосъдие в България. Очаква се шествия да се проведат в София, Варна и Пловдив.

    "Призоваваме всички свободни граждани и активни граждански организации да се присъединят на 23 май от 18,00 ч. към Гражданския марш за европейско правосъдие", пишат от неправителствената организация.

    "На тази дата е взривен в колата си до Палермо един от най-смелите борци срещу мафията в Италия - независимият прокурор Джовани Фалконе, станал символ на тази борба в световен мащаб. На 24-ти май е празникът на писмеността и словото - имаме какво да кажем и да изискаме от нашите държавници по тези два повода", пише още в призива на "Правосъдие за всеки".

      Инициативата бе създадена преди време като се обяви за "независима гражданска общност за справедливост в българското общество, независим съд и ефективно правораздаване". Като съмишленици в него са обявени хора като адвокатите Александър Кашъмов и Михаил Екимджиев. Други публични личности, които са съпричастни с идеите на "Правосъдие за всеки" са Биляна Гяурова-Вегерстедер, Жюстин Томс, Нели Огнянова, Атанас Славов, Душана Здравкова, Иво Божков, Камен Алипиев, Мануела Малеева, Симеон Колев и др.

    "Моментът е преломен! Държавата ни се разпада, овладяна от олигархията, която е превзела всички власти. Имаме парламент без реформаторски партии, правителство, което явно няма намерение да продължи съдебната реформа, и правосъден министър, който я обяви за приключена само преди година“, се посочва в призива за протеста.

    В текста се обяснява, че в символ на Висшия съдебен съвет (ВСС) са се превърнали "кървавите агнешки главички“ – "еманация на страха и зависимостите от политиците и мафията“.

    "Всеки опит на независимите и почтени магистрати да повдигнат там въпросите за върховенството на правото или спазването на морала и закона се сблъсква или със стена от мълчание, или с водопад от хули, обиди и заплахи“, пише още в текста на призива.

    От "Правосъдие за всеки“ уточняват, че вече има опит за публично заклеймяване и "може би дори за бъдещо отстраняване от поста на председателя на Върховния касационен съд, само защото не следва линията на пълно подчиняване на Съда на прокурорската воля!“

    Посочва се, че главният прокурор "се изявява като самодържец“, който не дължи отчет и обяснения на никого. "Моделът ЦУМ явно е новият символ на паралелната власт“, пишат още от инициативата.

    "Имаме и президент, който явно не мисли, че има проблем в сенчестите контакти на висши магистрати и в заплахите към свободни медии!“, коментират организаторите на протеста.

    Пред БНР преподавателят по конституционно право в СУ "Св. Климент Охридски" Атанас Славов обясни, че датата на протеста е избрана заради годишната от убийството на независимия италиански прокурор Джовани Фалконе. Той коментира, че "Правосъдие за всеки" са решили да проведат този "марш" заради ясните знаци, че съдебната реформа е спряна, а правовата държава е в опасност.

     "Правовата държава е в опасност, защото ключови институции вместо да защитават правосъдието и гражданите, всъщност защитават мафиотски интереси. Случват се задкулисните срещи на главния прокурор, които в една правова държава са недопустими и най-малкото би имало ясни последствия за ръководителя на прокуратурата. Има опит да се манипулират изборите за членове на ВСС чрез една електронна система, която доказано от независими експерти е манипулируема. Накрая можем да стигнем до избора на председател на ВАС, който се очертава да бъде непрозрачен", каза Славов.

    Според него в момента се прави опит да бъде запазено статуквото в съдебната власт, което "не обслужва гражданите, а различни сенчести интереси".

    "В момента сме в един много ясен разделителен период – или ще продължи съдебната реформа дълбоко и радикално или корупционното статукво в съдебната власт ще завладее всичко за следващите пет години. Периодът е ключов", каза още Славов.



  • 68% от българите казват, че не са си купили книга в последната година

      Поне 68 процента от българите и техните семейства не са купували книга през последната една година. Това сочат данните от национално представително изследване на "Галъп интернешънъл", съобщиха от агенцията във вторник.

    Изследването е проведено сред 819 пълнолетни българи, между 4 и 11 май, посветено на Деня на българската просвета и култура и на славянската писменост. То е част от изследователската програма на агенцията, независима от външно финансиране.

    Тридесет и два процента твърдят, че те или семействата им са купили поне една книга в последните 12 месеца. Известно е, че в такива отговори хората често не са особено искрени, уточняват от агенцията.

    Тринадесет процента заявяват, че са вземали книги от библиотека в последната една година, останалите 87 процента твърдят, че не са.

     

    Данните показват, че в сравнение с 2010 г., когато "Галъп интернешънъл" отново провери дяловете, процентът на хората, които не са купили нито една книга през последната една година, се увеличава. Засилващата се тенденция към ползване на онлайн литература вероятно също допринася за това увеличение.

    Затрудненият достъп до книги е другата ключова причина за отчетените резултати, тъй като възрастните, които по традиция не ползват компютри и предпочитат хартиени издания, вероятно изпитват затруднения с набавянето на книги.

    Според данните, делът на четящите закономерно е съставен предимно от млади хора с висше образование, населяващи по-големите градове. Жените, които са купували книги или са взимали от библиотека, са два пъти повече от мъжете.

    Почти половината от хората, на възраст между 18 - 35 години са си купували книги през последната година, а една четвърт от най-младите са взимали книга от библиотека. Това се дължи до известна степен на необходимост - за нуждите на образованието, например.



  • След прокуратурата и ДАНС ВСС продължи разправата със съдия Методи Лалов

      Бившият шеф на Софийския районен съд Методи Лалов се превърна в може би най-проверявания магистрат в страната. Във вторник съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) образува дисциплинарно производство срещу реформаторски настроения кандидат за член на новия ВСС. Този път той е преследван заради създадената от него „лоша“ организация на работа в районния съд, докато бе негов председател. Решението бе взето със 7 гласа "за" и 6 "против".

    Гласуването напълно отразява баланса на силите в колегията, където 8 души са мнозинството, свързвано със Сотир Цацаров и Георги Колев, а шестима са в глуха опозиция. За членове на дисциплинарния състав по казуса "Лалов" са избрани представляващият ВСС Димитър Узунов (известен от аферата "Яневагейт" като "Човека на Бойко във ВСС"), Соня Найденова и Галина Карагьозова. Найденова и Карагьозова са част от опозицията, но ВСС не е длъжен да се съобрази с предложението на дисциплинарния състав при определяне на наказанието.

     "Напълно очаквано и в изпълнение на инквизиторското разбиране на главния инспектор Теодора Точкова от Инспектората към ВСС (с решени за 4 години общо 152 дела, от които написани в срок само 29) и на реваншисткия подход на мнозинството от ВСС, днес срещу мен беше образувано ново дисциплинарно производство. В дисциплинарния състав е и Димитър Узунов, за когото съобщавам, че не ме уведоми за това по Вайбър (мен не, за друг не знам). И Галя Георгиева не ми звъня по телефона снощи в 22 часа, както се е случвало не един път (въпреки, че не й отговарях, когато го правеше). Когато всичко това свърши (макар и след години) ще потърся сметка на тези хора", коментира Методи Лалов в профила си във Фейсбук.

    Как започна всичко

    Случващото с Методи Лалов е показателно за това какво става с един съдия, който си позволи да се противопостави и да заклейми управляващото лоби във ВСС. Той не е председател на съда от 1 февруари тази година, след като сам реши да подаде оставка от позицията в знак на протест срещу политиката на съдебния съвет.

    През декември съдия Методи Лалов инициира най-големия съдийски протест до момента пред сградата на ВСС, изкарвайки на улицата стотици магистрати и съдебни служители срещу зависимостите в съдебната система. Конкретният повод за демонстрацията бе фактът, че от години ВСС игнорира проблемите на най-натоварения съд в страната. Лалов е сред малцината действащи магистрати, които си позволяват остро да критикуват кадровиците във ВСС.

    "Мнозинството членове на ВСС показаха, че са недостойни хора и не са годни да бъдат там, където са. Това нещо не бива да се повтаря никога повече", каза Лалов за мнозинството в съвета. Отговорът на ВСС бе да назначи бившия прокурор Стефан Милев за временен шеф на Софийския районен съд. Решението бе скандално, защото ВСС игнорира напълно мнението на районните съдии. Преди да стане шеф Милев имаше по-малко от една година стаж като съдия.

     ВСС почти буквално обяви война на съдия Методи Лалов, изпращайки сигнал срещу него до прокуратурата за проведена от него обществена поръчка с мултифункционални принтери. Нередности в поръчката бяха открити при одит на Сметната палата, която можеше и сама да сигнализира държавното обвинение, ако имаше данни за престъпление. Любопитното в случая е, че това бе първият път, в който ВСС праща одит на Сметната палата към прокуратурата.

    После Лалов бе заплашен от ВСС, че ще бъде проверяван и за течовете във "военното НДК", въпреки че е алармирал многократно за бездействието на ВСС и правосъдното министерство по казуса. Във "военното НДК" трябва да бъдат настанени Наказателното отделение на районния съд и Софийската районна прокуратура.

    След това съдия Методи Лалов беше наказан със забележка заради 22 забавени дела. Преди седмица той беше посетен от служители на ДАНС по искане на прокуратурата. Оказа се, че той е проверяван на най-високо ниво за освобождаването на чистачка и деловодителка.

    Съдия Методи Лалов бе избран за шеф на Софийския районен съд през ноември 2012 година. За четирите години на позицията той успя да реши сградния проблем на най-големия съд в държавата, който отлежаваше преди това в продължение на над 20 години.



  • Съдийка, замесена в скандално кадруване на ВСС, стана заместник на Цачева

      Знаково назначение в политическия кабинет на правосъдния министър Цецка Цачева разкри отношението на управляващите към скандалната кадрова политика на Висшия съдебен съвет. Във вторник бе обявено, че шефката на Административен съд Перник Десислава Ахладова е назначена от премиера Бойко Борисов за заместник-министър на правосъдието.

    Съдия Ахладова бе замесена в един от кадровите скандали на настоящия ВСС. На 25 октомври миналата година кадровиците на Темида трябваше за първи път да изберат шефове в системата след мащабните промени в Закона за съдебната власт. Тогава мнозинството в Съдийската колегия излъчи на този пост фаворита си в лицето на съдия Ахладова, въпреки изричното законово изискване да бъде избран съдия Ивайло Нинов.

     Ивайло Нинов влезе в процедурата като изпълняващ длъжността ръководител на Административен съд – Перник (окръжно ниво в системата – бел.ред.). Десислава Ахладова на свой ред бе съдия от районно ниво – тя бе председател на районния съд в Перник.

    От август миналата година съдебният закон постановява, че за председател се избира съдия от същото ниво на съответния съд или по-високо такова. Единствено "по изключение", т.е. ако няма кандидат, може да бъде избран съдия от по-ниско ниво – в случая районно ниво.

    При конкретния избор това изключение нямаше как да се приложи, защото имаше кандидат отговарящ на изискванията - Ивайло Нинов. Впоследствие той обжалва решението пред Върховния административен съд.

    Промяната в съдебния закон бе направена именно заради някои скандални назначения на ВСС, при които без аргументи бяха издигани съдии от по-ниско ниво в системата за сметка на техни по-опитни колеги.

    Съдия Ахладова: Няма нищо скандално в избора ми

    Пред Mediapool съдия Десислава Ахладова изрази несъгласие с тезата, че изборът ѝ е бил "скандален". Тя напомни, че процедурата по избор на шеф на Административен съд – Перник е започнала преди влизането в сила на промените в закона. Според нея това означава, че изборът трябва да бъде завършен по старите правила, макар самото гласуване във ВСС да бе проведено два месеца и половина след обнародването на промените.

    Съдия Ахладова допълни, че има 13 години стаж като ръководител в съдебната система – 10 години като зам.-ръководител на Пернишкия районен съд и 3 години като негов председател. В същото време тя каза, че нейният конкурент е имал едва 4 години стаж като ръководител в Костинброд, от които само 4 месеца в Административен съд – Перник.

    "Аз имам 13 години на ръководно ниво в един от най-натоварените съдилища в страната", каза съдия Ахладова. Районният съд в Перник е най-натовареният съд в съдебната система след Софийския районен съд.

    Магистратът обясни, че "не познава мнозинството" в този ВСС. Ахладова допълни, че когато е избирана за шеф на районния съд в Перник, то тя е била подкрепена и от опозицията във ВСС.

    "За три години във ВСС аз съм била подкрепена, на практика, от целия ВСС. По време на избора за Административен съд – Перник, дори тези, които имаха друго тълкуване на закона (различно от това на гласувалите за нея - б.р.), казаха, че моята концепция е много по-конкретна. Не мога да разбера защо един съдия е лош, когато е подкрепен от едните, и добър, когато е подкрепен от другите", каза съдия Ахладова пред Mediapool.

    Тя напомни позицията на председателя на ВКС Лозан Панов по време на обсъждането на промените в закона, че ВСС трябва да бъде оставен сам да избира кои магистрати имат нужните качества да заемат ръководни позиции в система. Съдия Ахладова припомни и позицията на Панов, че нормата на закона в този ѝ вид е много обща. Според нея по-големият ѝ административен опит, по-добрата ѝ концепция и по-дългият ѝ опит като съдия се вместват в "изключенията", допуснати от закона.

     Другите двама в екипа на Цецка Цачева

    Другото назначение в екипа на Цецка Цачева е проф. д-р Николай Проданов, който има над 30 години преподавателска и научно-изследователска работа в катедра "Публично-правни науки" в Юридическия факултет на Великотърновския университет "Св. Св. Кирил и Методий".

    Третият член на екипа на Цачева е съдията от Административен съд – София град Евгени Стоянов, който бе назначен преди две седмици.



  • Дончева: Борисов трябва да упражни авторитета си върху Цацаров

    „Ключовото нещо, което трябва да бъде променено, е прокуратурата”, коментира в студиото на „Здравей, България” по NOVA Татяна Дончева. 

    „Няма как някой отнякъде да дойде и да ни каже как трябва да изглежда правосъдната система. Това не стана при въвеждането на валутния борд през 1997 г. Не беше направено и при влизането в Европейския съюз”, посочи Дончева.

    „Съдебната система трябва да бъде променена сериозно и радикално”, категорична е тя. „И проблемът не е в сегашните отношения на Сотир Цацаров и други висши магистрати. Проблемът в прокуратурата се очерта още по време на Иван Татарчев, в самото начало на прехода. Тогава също имаше проблем с това може ли главният прокурор да бъде безконтролен. След него при Никола Филчев нещата бяха аналогични”.

    „Неговият заместник беше разследван за това, че в колата му бяха открити наркотици, а всички знаеха, че те са подхвърлени, за да бъде арестуван”, каза Дончева.

    „Ако нещата в прокуратурата могат да изглеждат така, значи има нещо гнило”, заяви тя.

    По думите ѝ трябва да се потуши скандалът, който в момента върви и дискредитира България.

    Дончева посочи, че в самата прокуратура отношенията са „ужасяващи” и проблемът съществува от години. „Решаването му не може да бъде отлагано, само защото Цацаров не иска да го решава”.

    Според нея това, което е необходимо да се направи, трябва да се свърши независимо от главния прокурор. „Трябват промени в Конституцията”.

    „Наистина смятам, че Бойко Борисов трябва да упражни авторитета си. Особено върху Цацаров, защото той се чувства силен в момента”.



УЕБ ПОРТФОЛИО

In order to view this object you need Flash Player 9+ support!

Get Adobe Flash player

Powered by RS Web Solutions

СОФТУЕР
Разгледай продукта